15 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Житловий комплекс №2» приватного акціонерного товариства «Житлово-побутове підприємство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2016 року.
Ухвалою суду касаційної інстанції від 19 травня 2016 року дана скарга залишена без руху з надання строку для усунення недоліків касаційної скарги.
У встановлений ухвалою строк недоліки касаційної скарги скаржником усунено не було. Але при додатковій перевірці касаційної скарги та доданих до неї матеріалів було встановлено відсутність відомостей про направлення представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який підписала дану касаційну скаргу, ухвали суду від 19 травня 2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 9 серпня 2016 року та надіслати ОСОБА_3 копії ухвал від 19 травня 2016 року та від 15 липня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 10, 326, 328 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків скарги до 9 серпня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2016 року та від 15 липня 2016 року надіслати ОСОБА_3
У разі невиконання вимог ухвали, настають наслідки передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька