15 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року,
у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одесьміськелектротранс», третя особа - ОСОБА_3, про захист порушених житлових прав шляхом зобов'язання вчинити певні дії,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Київської районної адміністрації Одеської міської ради з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої скаржником додано заяву у якій скаржник порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки заява Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначена заява підлягає задоволенню.
Одночасно до касаційної скарги в.о. голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Кірєєвим В.А. додано клопотання у якому скаржник порушує питання про зупинення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
Заяву в.о. голови Київської районної адміністрації Одеської міської - Кірєєва В.А. про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року задовольнити.
Поновити в.о. голови Київської районної адміністрації Одеської міської - Кірєєву В.А. строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одесьміськелектротранс», третя особа - ОСОБА_3, про захист порушених житлових прав шляхом зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Київського районного суду
м. Одеси від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року.
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу № 520/13410/14-ц (провадження № 2/520/1623/15).
Клопотання в.о. голови Київської районної адміністрації Одеської міської - Кірєєва В.А. про зупинення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року задовольнити.
Зупинити виконання заочного рішення Київського районного суду
м. Одеси від 12 лютого 2015 року до закінчення касаційного провадження.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 15 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.І. Євтушенко