У Х В А Л А 8 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Черненко В.А., Журавель В.І., Хопти С.Ф., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірним нарахування відсотків та штрафних санкцій та визнання кредитного договору припиненим за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року, - в с т а н о в и л а: Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DZV0AK00610005 від 4 липня 2005 року у розмірі 145 451 грн 98 коп., яка утворилась станом на 19 вересня 2012 року та стягнуто солідарно з ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПрвиатБанк» 10 тис. грн., а всього 155 451 грн 98 коп., яка складається з 18 742 грн 23 коп. заборгованість за кредитом, 84 011 грн 47 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 788 грн 65 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 56 909 грн 63 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі. Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України. Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у х в а л и л а : Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірним нарахування відсотків та штрафних санкцій та визнання кредитного договору припиненим призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.Ф. Хопта