Ухвала
14 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поліпшення нерухомого майна, стягнення коштів за розпискою,
До суду касаційної інстанції надійшла вказана вище касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року, яка не була оформлена у відповідності до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, не була оплачена судовим збором.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк для усунення допущених при її оформленні недоліків.
Роз'яснено: що подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки для того, щоб перевірити на предмет законності висновки судів першої та апеляційної інстанцій та перевірити наведені у касаційній скарзі доводи до касаційної скарги необхідно додавати копії оскаржених судових рішень, які повинні бути посвідчені у встановленому порядку і повинні містити повний текст судового рішення, натомість, скаржником не додано до касаційної скарги посвідченої у встановленому порядку копії оскарженого судового рішення суду першої інстанції; що на підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Вимоги вказаного вище судового рішення касаційного суду заявником не виконано.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року вважати неподаною й повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук