Ухвала
іменем україни
10 червня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Європейський кредитний фонд "Фінанси" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, у якому просила суд стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за період часу з липня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 2934 грн 24 коп., а також суму середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16 березня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить указані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у позові суд першої інстанції з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що відповідачем було проведено повний розрахунок із ОСОБА_2 при звільненні останньої та дійшов правильного висновку про відсутність підстав передбачених ст. ст. 116, 117 КЗпП України для задоволення позовних вимог.
Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтею 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Європейський кредитний фонд "Фінанси" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик