Ухвала
11 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 5 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої заробітної плати, зобов'язання оформити відпустку по догляду за дитиною, відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Радомишльське відділення Малинської МДПІ у Житомирській області, Радомишльський районний центр зайнятості населення у Житомирській області, про визнання трудового договору недійсним,
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Заявник також звернувся із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити цей строк.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарженнярішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 5 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої заробітної плати, зобов'язання оформити відпустку по догляду за дитиною, відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Радомишльське відділення Малинської МДПІ у Житомирській області, Радомишльський районний центр зайнятості населення у Житомирській області, про визнання трудового договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 5 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року.
Витребувати із Радомишльського районного суду Житомирської області справу № 289/636/15-ц.
Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 6 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.С.Ткачук