Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 14 липня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 9 липня 2015 року,
16 червня 2016 року ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ захиснику ОСОБА_4 було відмовлено у поновленні строку оскарження вказаних судових рішень та повернуто його касаційну скаргу в інтересах засудженої ОСОБА_5 .
Захисник повторно звернувся до суду з аналогічною касаційною скаргою, датованою 4 липня 2016 року, у якій просить перевірити судові рішення у касаційному порядку.
Також, захисник у касаційній скарзі ставить питання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається захисником подано касаційну скаргу із пропуском строку касаційного оскарження судових рішень.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Оскільки захисником у касаційній скарзі не наведено нових поважних причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень, колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення.
Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що всупереч вимогам п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 427 КПК України, касаційна скарга подається від імені засудженої ОСОБА_5 , проте підписана захисником ОСОБА_4 .
У зв'язку із викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3