Ухвала іменем україни 14 липня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 4 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
прокурор звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постановлені щодо ОСОБА_4 судові рішення через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів ВССУ від 17 червня 2016 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також роз'яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції, проте наведених в ухвалі порушень не усунув. Зокрема, у новій поданій касаційній скарзі прокурором не викладено обґрунтування допущення місцевим та апеляційним судами таких порушень норм процесуального права, які в силу ст. 412 КПК України є істотними і тягнуть
Справа № 5-4215 ск 16 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 1 ст. 429 КПК
за собою обов'язкове скасування вироку й ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.
Крім того, прокурор на обґрунтування своїх доводів щодо часткового відтворення технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове засідання від 9 лютого 2015 року щодо виправданого ОСОБА_4 , як істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, має надати касаційному суду відповідні докази, або надіслати зазначений технічний носій інформації.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу прокурора необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків (при повторному зверненні прокурором має бути підтверджено, що встановлений ухвалою суду строк не пропущено).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу прокурора залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог цю скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3