11 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Маляренка А.В.,Дем'яносова М.В.,Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4, третя особа - Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_1», про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року,
У січня 2014 року Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі − МТСБУ) звернулось до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 14 січня 2011 року водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем Man д.р.з. НОМЕР_2 скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, що належить ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1». Відповідно до постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2011 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у зв'язку із чим, МТСБУ виплатило потерпілому 31 264 грн 24 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди та звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування понесених витрат в порядку регресу.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь МТСБУ в порядку регресу 31 264 грн 24 коп. та судові витрати у розмірі 312 грн 24 коп., а всього 31 576 грн 48 коп.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2014 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі МТСБУ просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4, третя особа - Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_1», про стягнення страхового відшкодування призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
А.В.Маляренко
М.В.Дем'яносов
О.В.Ступак