Провадження №2/681/366/2016 Справа № 681/510/16-ц
Рішення
іменем України
08 липня 2016 року
Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О.,
розглянувши в залі суду в м. Полонне у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Буртинської сільської ради Полонського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
07 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, Буртинської міської ради (далі - ОСОБА_4), в якому вказує, що в жовтні 2004 року помер його батько ОСОБА_5 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді грошового вкладу в банку. Батько проживав один, про те, що після його смерті була спадщина, позивач не знав. Про існування спадщини позивачу стало відомо на початку квітня 2016 року, коли серед особистих речей, позивач виявив ощадну книжку на ім'я батька. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 за спадщиною не звертались. Вирішив звернутися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але пропустив шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Інші спадкоємці після смерті батька за спадщиною не бажають звертатися. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.
В суд позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю. ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 в суд не прибули, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5, який мав грошовий вклад в банку, помер 19 жовтня 2004 року. Позивач ОСОБА_1 не знав про існування ощадної книжки, виявив її на початку квітня 2016 року в особистих речах батька. Сестра позивача ОСОБА_2 та брат позивача ОСОБА_2 на спадщину не претендують. Мати позивача померла.
Доводи позовної заяви узгоджуються з письмовими доказами - паспортом позивача, свідоцтвом про смерть батька позивача ОСОБА_5, свідоцтвом про смерть матері позивача ОСОБА_6, свідоцтвом про одруження батьків позивача, свідоцтвом про народження позивача, рахунком в Ощадному банку України на ім'я ОСОБА_5
Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки ОСОБА_1 дізнався про існування спадщини у вигляді вкладу в банку після смерті батька в квітні 2016 року. Дану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку для звернення про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 19 жовтня 2004 року.
Початок додаткового строку встановити з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Б.Боб»як