№ 2-о/679/22/2016
13 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області, КП Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення,
Згідно письмової заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та усних пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі розпорядження від 13 лютого 1997 року керівника органу приватизації, 17 лютого 1997 року Хмельницькою АЕС ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 видано свідоцтво на право власності на житло, згідно якого квартира № 89, що знаходиться по проспекту Незалежності, 19 в м. Нетішин належить для них на праві спільної сумісної власності.
Проте в свідоцтві на право власності на житло зроблено помилку - вказано номер квартири 89, тоді як вірним є № 82.
Просять встановити факт помилки у свідоцтві про право власності на житло, виданому 17 лютого 1997 р. відділом приватизації Хмельницької АЕС та записаному в реєстрову книгу Нетішинського БТ1 за № 677 від 17.02.1997р., визнавши вірним, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися.
Представник виконавчого комітету Нетішинської міської ради згідно поданої заяви просить справу розглядати у їх відсутності, з приводу задоволення вимог заяви не заперечує.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, відповідно до копії паспорта ОСОБА_1, остання зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31 серпня 1991 року.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 15.06.2016 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.08.1989 року по даний час, син ОСОБА_2 проживав з 17.08.1989 року по 26.07.2007 року, син ОСОБА_3 проживав з 1990 року по 14.08.2007 року.
На допущену в свідоцтві про право власності технічну помилку в номері квартири вказують також дані технічного паспорту, який був виготовлений саме на квартиру № 82, а не № 89, як зазначено у правовстановлюючому документі.
Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить про факт наявності помилки у свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2.
Керуючись ст. 256-259 ЦПК України,
Заяву задовольнити. Встановити факт помилки у свідоцтві про право власності на житло, виданому 17 лютого 1997 року відділом приватизації Хмельницької АЕС та записаному в реєстрову книгу Нетішинського БТ1 за № 677 від 17.02.1997 року, визнавши вірним, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 в рівних частках кожному.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Нетішинський міський суд.
Суддя Ходоровський Б.В.
Копія вірна:
Суддя Ходоровський Б.В.