Справа №: 671/835/16-ц
14 липня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Намистюка В.П.
при секретарі Ковбасюк Т.П.
за участю прокурора Василенко О.Р.
представника РДА ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Волочиська районна державна адміністрація (надалі РДА) як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що перебуваючи з ним в шлюбі 13.03.2010 р. народила доньку ОСОБА_4, а відповідач від її народження не дбав і не дбає про її фізичний, духовний, психічний розвиток, не спілкується з нею, ухилившись від виконання батьківських обов'язків.
ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила, що ОСОБА_3 останній раз зустрічався з донькою в 2012 році.
Відповідач ОСОБА_3 незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився.
Представник РДА ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що 14.06.2016 р. було засідання комісії, на якому встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки і було прийнято висновок про позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є ОСОБА_3, ОСОБА_5, котрій згідно копії свідоцтва про шлюб 1-ЕЛ № 101182 присвоєно прізвище Пилипко.
За даними копії висновку органу опіки і піклування Волочиської РДА від 14.06.2016 р. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_4 і визнав можливим та доцільним позбавити його батьківських прав щодо неї.
За даними довідки ДНЗ “Ромашка” № 75 від 15.06.2016 р. ОСОБА_3 з 2013 р. жодного разу не був в садку, не цікавився донькою по телефону.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 150 СК України ухиляється від батьківського обов'язку по вихованню доньки, щодо піклування про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, так як проживання окремо від дитини не впливає на обсяг його обов'язків щодо дитини, а ч.2 ст. 157 СК України прямо зобов'язує того з батьків, хто проживає окремо від дитини брати участь у її вихованні.
В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_4, тому вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими і позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 157, 164 ч.1 п.2 СК України, суд
позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щоло малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя