копія
Провадження № 11-сс/792/200/16
Справа № 675/1677/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
14 липня 2016 року
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2015 року, -
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізяславського району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину передбаченого ст.367 КК України заступником прокурора Ізяславського району ОСОБА_4
ОСОБА_3 , у поданій апеляційній скарзі, як убачається з її змісту, просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.
Стаття 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До них відносяться: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Зі змісту вказаної норми закону слідує, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути оскаржена в апеляційному порядку, так як не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України.
Іншими нормами КПК України, також, не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.
Відповідно до приписів ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2015 року слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307, 309, 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2015 року відмовити, а матеріали апеляційної скарги повернути останньому.
Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим яким утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .