Справа № 686/9655/16-ц
15 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі - Слободянюк А.Ю.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 08.11.2008 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб і проживала з ним разом до 27.04.2016 року. Від шлюбу в них є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач пропивав всі гроші та бився. Спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливе, тому просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не відбулось, шлюбно-сімейні відносини припинені з кінця квітня 2016 року.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що примирення між ними не можливе, спільне життя не склалось.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2195. Від шлюбу в них є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №068696; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №113735. Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери, шлюбно-сімейні відносини припинені.
13.06.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24 ч.1, 56 ч.3, 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2195, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, 18.02.1983року народження на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 551,20 грн..
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: