Ухвала від 15.07.2016 по справі 686/11315/16-к

Справа № 686/11315/16-к

УХВАЛА

14 липня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ) розглянувши ввідкритому судовому засіданні заяву судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід кримінальному провадженні №1-кс/686/3524/16,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду кримінального провадження №1-кс/686/3524/16 за заявою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 12013240010002662 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого, суддя ОСОБА_2 на підставі ч.3,4 ст. 75 КПК України заявив самовідвід посилаючись на те, що існують обставини, які виключають його участь у розгляді цього кримінального провадження.

Учасники провадження в судове засідання не з'явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись в установленому законом порядку.

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду без його участі.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, слідчий суддя, суддя зобов'язанні заявити самовідвід.

Судом встановлено що кримінальне провадження № 12013240010002662 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 384 КК України, за надання завідомо неправдивих показань у кримінальній справі № 1-58/2008, в якій вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2008 року ОСОБА_4 засуджено за ст.15, ч.2 ст.149, ч.2 ст.149 70 КК України в редакції від 1960 року 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Під час судового розгляду вищезазначеної кримінальної справи державне обвинувачення в суді підтримувала прокурор ОСОБА_6 - дружина судді ОСОБА_2 .

Вважаючи своє засудження незаконним, ОСОБА_4 неодноразово подавав заяви про притягнення дружини судді ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності та заявляв цивільний позов про стягнення із ОСОБА_6 моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку вказані суддею ОСОБА_2 обставини, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 75 КПК України виключають його участь в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кс/686/3524/16 за заявою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід передати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя