Справа № 686/14271/16-к
14 липня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12016240010002270,
встановив:
13 липня 2016 року старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів при здійсненні фітосанітарного контролю на митному кордоні до митного оформлення вантажу ПП « ОСОБА_5 » на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дане кримінальне правопорушення 15 квітня 2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12016240010002270, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог наказу Мінагрополітики України від 23.08.2005 р. №414 «Про затвердження фітосанітарних правил ввезення із-за кордону, перевезення в межах країни, транзиту, експорту, порядку переробки та реалізації під карантинних матеріалів», без фактичного проведення та одержання результатів фітосанітарної експертизи, в інтересах ПП « ОСОБА_5 », 01.04.2016 р. та 08.04.2016 р. у міжнародних товарно-транспортних накладних внесли штампи щодо проведення фітосанітарного контролю імпортованого вантажу -зрізів квітів - гвоздик, до його фактичного проведення.
У подальшому, на підставі вказаних документів, які містили недостовірну інформацію, ПП « ОСОБА_5 » здійснило митне оформлення імпортованого товару та ввіз його на територію України.
На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів міжнародних товаро-транспортних накладних (CMR) №777506 та 754182, які зберігаються у перевізника - ФОП « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали міжнародних товаро-транспортних накладних (CMR) №777506 та 754182, зберігаються у перевізника - ФОП « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за адресою АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що у них внесенно завідомо недостовірні відомості, щодо проведення фітосанітарного контролю, шляхом проставлення штампу про дозвіл ввезення на територію України підконтрольного матеріалу, а також підпису посадової особи, яка його надала, одже вони зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто містять інформацію, яка може підтвердити факт службового підроблення та може бути використана як доказ під час досудового розслідування.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-
ухвалив:
Надати дозвіл старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням оперативним підрозділам правоохоронних органів, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ФОП « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_1 ) - оригіналів міжнародних товаро-транспортних накладних (CMR) №777506 (із відміткою про проведення фітосанітарного контролю від 08.04.2016 р.) та 754182 (із відміткою про проведення фітосанітарного контролю від 01.04.2016 р.).
ФОП « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 13 серпня 2016 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя