Справа № 683/1459/16-ц
2-о/683/108/2016
01 липня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії УКР № 1168995, виписаної 20 червня 1988 року, та архівних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії № 233-В від 30.05.2016 року та №234 -В від 30.05.2016 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області.
В обґрунтування заяви посилається на те, що вона досягла пенсійного віку та набула право на пенсію, а тому звернулася до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою для призначення пенсії є те, що у трудовій книжці серії УКР №1168995 від 20 червня 1988 року невірно вказано її рік народження, а саме зазначено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного-1958 року народження. Крім того, в архівних довідках № 233-В та №234-В від 30 травня 2016 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області, не вказано її по-батькові.
ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити.
Заінтересована особа - Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направило, причини його неявки суду не повідомило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз”яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року “Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Судом встановлено, що заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно трудової книжки колгоспника серії УКР №1168995, виданої на ім”я ОСОБА_1, вбачається, що вона з 03 січня 1982 року по 06 листопада 2003 року працювала у колгоспі «Ілліча» с. Миролюбне телятницею, доглядачем корів, дояркою, різноробочою. 03 лютого 2000 року колгосп імені «Ілліча» с. Миролюбне реорганізовано в СГК «Миролюбне» с. Миролюбне, а 23 грудня 2000 року СГК «Миролюбне» с. Миролюбне реорганізовано в СТОВ «Іква» с. Верхняки.
Періоди роботи ОСОБА_1 у зазначених підприємствах підтверджуються архівною довідкою №233-В від 30 травня 2016 року, виданною Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім»я ОСОБА_2 ОСОБА_3 та архівною довідкою №234-В від 30 травня 2016 року, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім”я ОСОБА_2, записи у яких повністю відповідають записам у трудовій книжці колгоспника серії УКР №1168995.
Зазначені обставини підтверджуються: витягом з паспорта заявниці, копією трудової книжки колгоспника серії УКР №1168995, копіями архівних довідок №233-В та №234-В від 30 травня 2016 року.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії УКР №1168995 від 20 червня 1988 року, архівної довідки №233-В від 30 травня 2016 року, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім»я ОСОБА_2 ОСОБА_3 та архівної довідки №234-В від 30 травня 2016 року, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім”я ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2:
- архівної довідки №233-В, яка видана 30 травня 2016 року Старокостянтинівським районним трудових архівом на ім»я ОСОБА_2;
- архівної довідки №234-В, яка видана 30 травня 2016 року Старокостянтинівським районним трудових архівом на ім»я ОСОБА_2;
- трудової книжки серії УКР №1168995 від 20 червня 1988 року, виданої на ім”я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: