Справа 688/2350/16-ц
№ 2/688/687/16
Рішення
Іменем України
(заочне)
12 липня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Козачук С.В.,
секретаря с/з - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
у червні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 24.07.2013 року. Від шлюбу у них є донька - Євангеліна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона подала до суду заяву про розірвання шлюбу. Відповідач ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, лише іноді підробляє різноробочим та отримує дохід, який повністю витрачає лише на свої потреби. На утримання доньки потрібно не менше 2000 грн., які вона витрачає щомісячно на наступне: їжу, одяг, взуття, комунальні послуги та інше. А тому просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, 12.05.2015 року, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття та судові витрати на правову допомогу у написанні позовної заяви у розмірі 400 грн.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Однак подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Судові витрати понесені нею на правову допомогу у написанні позовної заяви в розмірі 400 грн. просила залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.
Суд вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечила позивач.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.
З'ясувавши письмову думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Як встановлено в суді, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2013 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 135021, виданого повторно, 13.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.
Від спільного проживання у сторін є неповнолітня донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БВ № 247418, виданим 18.05.2015 року Мокіївською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.
Згідно довідки № 412 від 31.05.2016 року, виданої виконавчим комітетом Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою ОСОБА_2 в с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області.
Позивач ОСОБА_2 не працює, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації та отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою №663 від 14.06.2016 року, виданою управлінням соціального захисту населення Шепетівської РДА.
Відповідач відомостей про наявність у нього інших утриманців та розмір доходів не надав.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, однак на даний час не працює, що свідчить про нерегулярність його доходів, разом з дитиною не проживає та не допомагає позивачу її утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі. Отже, вимоги позивача ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з ОСОБА_3 є справедливими, обґрунтованими та підставними.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, який на день розгляду справи становить 1228 грн. і передбачений ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», обов'язок утримувати дітей також і матір'ю, тому знаходить визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки сторони, які є батьками неповнолітньої Євангеліни в рівній мірі несуть обов'язки щодо її виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивача.
Крім того, за змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Також, на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, суд вважає, що судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 141, 150, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд -
вирішив :
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого (паспорт серії НА №024002, виданий 30.12.1995 року Славутським МВ УМВС України у Хмельницькій області) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Мокіївці, вул. Зарічна, 5, Шепетівського району Хмельницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісяця, починаючи з 02 червня 2016 року і до досягнення нею повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.
Суддя: С.В. Козачук