83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
18.04.07 р. Справа № 45/116а
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сталькон», м.Маріуполь
до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства «Стальком», м.Донецьк
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-
англійське підприємство з іноземними інвестиціями «Стоїк», м.Київ
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Владі і Со», м.Київ
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест», м.Київ
про визнання частково недійсними Установчого договору і Статуту Закритого акціонерного товариства «Стальком», м.Донецьк
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк в особі Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк.
Суддя Б.Д. Плотніцький
Представники:
Від позивача: Кошовий В.В. - довір.
Від відповідача 1: Шорис В.В. - довір., Анікєєв Я.О. - овір.
Від відповідача 2: не з'явився
Від відповідача 3: не з'явився
Від відповідача 4: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
В засіданні суду брали участь
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Сталькон», м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1 - Закритого акціонерного товариства «Стальком», м.Донецьк, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-англійське підприємство з іноземними інвестиціями «Стоїк», м.Київ, 3 -Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Владі і Со», м.Київ, 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест», м.Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк в особі Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, про визнання частково недійсними Установчого договору і Статуту Закритого акціонерного товариства «Стальком», м.Донецьк
Представники відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 та третьої особи у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не представили.
Під час судового засідання відповідач 1 заявив клопотання б/н від 17.04.2007р. про зупинення розгляду справи до вирішення спору у Господарському суді м. Києва справи № 31/96.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач 1 посилається на те, що справа №31/96 та справа №45/116а є взаємопов'язаними.
Всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем 1 не надано доказів в підтвердження заявленого клопотання.
За таких підстав, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача 1 у зв'язку з необґрунтованістю.
Позивач звернувся до суду із заявою №16/04-з від 16.04.2007р. про витребування у відповідача 1 та третьої особи письмових доказів для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити в клопотанні відповідача 1 б/н від 17.04.2007р. про зупинення розгляду справи до вирішення спору у Господарському суді м. Києва справи № 31/96.
Задовольнити клопотання позивача про витребування письмових доказів у відповідача 1 та третьої особи.
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26.04.07 року.
Зобов'язати відповідача 1 представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, довідку про юридичну адресу та рахунки.
Також зобов'язати відповідача 1 надати оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДПРОУ, Статуту, установчого договору, акту приймання-передачі майна в статутний фонд від 25.03.2003р., протоколу загальних зборів акціонерів про створення.
Зобов'язати відповідача 2 представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Зобов'язати відповідача 3 представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Зобов'язати відповідача 4 представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк в особі Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки. Крім цього, зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо спірних правовідносин.
Також третій особі надати оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів Закритого акціонерного товариства «Стальком», м.Донецьк таких як Статут, установчий договір, акт приймання-передачі майна в статутний фонд від 25.03.2003р., протокол загальних зборів акціонерів про створення Закритого акціонерного товариства «Стальком», м.Донецьк.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.
Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Плотніцький Б.Д.
К.О.О.