23.04.07 р. Справа № 4/142а
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., при участі секретаря судового засідання Кужель А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову:
за позовом - Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Донецькій області
до відповідачів - 1. Виконавчого комітету Ялтинської селищної ради смт. Ялта
Першотравневого району
2. Закритого акціонерного товариства “Горлівський авторемонтний
завод» м. Горлівка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне комунальне підприємство “Першотравневе бюро технічної інвентаризації» смт. Мангуш
про скасування:
- пункту 1 Рішення Виконавчого комітету Ялтинської селищної ради смт. Ялта Першотравневого району №106 від 10.08.2005року;
- свідоцтва про право власності на нерухоме майно - базу відпочинку “Морська» від 30.08.2005року
за участю представників сторін:
від позивача - Чернишова Т.В. - довіреність №123 від 19.05.2006р.,
від відповідачів - 1. Джелала А.М. - довіреність №182 від 20.04.2007р.,
2. Хищенко С.О. - довіреність №104/18 від 23.01.2007р.,
від третьої особи - не явився
встановив:
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду».
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось з адміністративним позовом до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Ялтинської селищної ради смт. Ялта Першотравневого району; 2. Закритого акціонерного товариства “Горлівський авторемонтний завод» м. Горлівка, в якому просить скасувати:
- пункт 1 Рішення Виконавчого комітету Ялтинської селищної ради смт. Ялта Першотравневого району №106 від 10.08.2005року;
- свідоцтво про право власності на нерухоме майно - база відпочинку “Морська» від 30.08.2005року.
В підтвердження позовних вимог посилається на те, що оскаржувані п. 1 Рішення №106 від 10.08.2005року та свідоцтво про право власності на нерухоме майно - база відпочинку “Морська» від 30.08.2005року не відповідають діючому законодавству, так як база відпочинку “Морська» дійсно знаходиться на балансі Закритого акціонерного товариства “Горлівський авторемонтний завод» м. Горлівка, але це не є безспірною ознакою права власності на майно.
Відповідач - Виконавчий комітет Ялтинської селищної ради смт. Ялта Першотравневого району - заперечує проти позовних вимог, але не надав письмовий відзив на позов та витребувані судом документи
Відповідач - Закрите акціонерне товариство “Горлівський авторемонтний завод» м. Горлівка - надав письмовий відзив на позов, в якому виклав свої заперечення
Третя особа - Державне комунальне підприємство “Першотравневе бюро технічної інвентаризації» смт. Мангуш - не скористався своїм законним правом на участь його представника у засіданні, не повідомив про причини не явки, не надав витребувані судом документи.
У зв'язку з тим, що представник третьої особи не явився в судове засідання, сторони не надали всіх необхідних документів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для надання додаткових документів, які необхідні для вирішення спору та явки представника третьої особи.
Керуючись частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкласти розгляд справи на 10.05.2007року на 11-00 годин.
Позивачу уточнити позовні вимоги, надати документи які свідчать, що план приватизації був виконаний, тобто за планом приватизації можливості зданого підприємству майна, за якими конкретно документами і яке саме майно було надано підприємство для викупу і яке майно було викуплено підприємством.
Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф на користь державного бюджету.
Суддя Гринько С.Ю.