Справа №751/4034/13-ц
Провадження №6/751/301/16
13 липня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі № 6/751/932/2013, виданого 27.08.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа по справі № 6/751/932/2013, виданого 27.08.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги наступним.
Старшим державним виконавцем Франківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2014 року про примусове виконання виконавчого листа № 6/751/932/2013, виданого 27.08.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 98 593,80 грн. заборгованості за договором кредиту.
Вказаний виконавчий лист № 6/751/932/2013 від 27.08.2013 року є таким, що не підлягає виконанню, оскільки станом на сьогоднішній день рішення третейського суду від 27.08.2013 року не виконане; розглянута справа була не підвідомча третейському суду в силу положень п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди», тобто заявник вважає, що виконавчий лист по справі № 6/751/932/2013 від 27.08.2013 року є таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий помилково на виконання рішення третейського суду, винесеного з перевищенням повноважень.
Крім того ОСОБА_1 посилається на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження є неправомірною, оскільки виконавче провадження відкрито за заявою представника ПАТ «Альфа-Банк», який звернувся 05.02.14. до Франківського ВДВС ЛМУЮ, однак його повноваження припинились ще 30.01.14.
Просить суд визнати виконавчий лист № 6/751/932/2013, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 27.08.2013 р., про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором кредиту у сумі 97 869,60 гри. та про стягнення судових витрат по сплаті третейського збору у розмірі 400 грн. і про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки в розмірі 324,20 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.42,45-46). До суду заявник надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його присутності, заяву підтримує повністю (а.с.47), причини неявки інших сторін суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходили.
Суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутність не з'явившихся сторін по справі за наявними матеріалами в справі відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, оскільки неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз» від 12.03.2013 року у складі судді Єфименко В.В. (одноособово) по справі № 272-3/64/13 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0025366 від 25.10.2011 року позов задоволено в повному обсязі, та вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 97 869,60 грн. та витрат по сплаті третейського бору в сумі 400,00 грн., та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки в розмірі 324,20 грн. (а.с.8-10).
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2013 року заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено; видано публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк” виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” винесеного у складі судді Євхименко В.В. (одноособово) від 12.03.2013 р. по цивільній справі № 272-3/64/13 третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 97 869,60 грн. та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки в розмірі 324,20 грн.(а.с.28-29).
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи в суді рішення третейського суду є чинним, воно не скасовано компетентним судом, рішення боржниками ні частково, ні повністю не виконано, у зв'язку з цим підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відсутні. Крім того заявник вказує, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» розгляд справи, за якою третейським судом винесено рішення, був йому не підсудний, однак згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
Ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі № 6/751/932/2013, виданого 27.08.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. А. Косач