Справа №3-1238/10
14 квітня 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі головуючого судді Подалюка О.Ф.,
при секретарі Летяга М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Чернігів, вул.. Суворова, 18/1, працюючого: ВАТ «Облтеплокомуненерго», майстер дільниці,
- по ст. 188-14 КУпАП, -
Встановив:
23.03.2010 року за результатом перевірки ВАТ «Облтеплокомуненерго» встановлено, що майстер дільниці № 15 ОСОБА_1, який являється відповідальною посадовою особою, не виконав заходів, запропонованих приписом інспектора з енергозбереження від 22.02.2010 року, про що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-14 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що на даний час порушення, вказані в приписі, виправлені. Пообіцяв в подальшому не допускати порушень в сфері цивільного захисту та техногенної безпеки. Просив суворо не карати. В підтвердження своїх пояснень надав суду документи.
Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-14 КпАП України, проте враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, його відношення до скоєного, також те, що порушення допущено ненавмисно, на даний час усунуто, також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, тому суд вважає можливим закрити провадження по справі за ст. 22 КУпАП, обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22. 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд, -
Постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-14 КУпАП - закрити, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: О.Ф.Подалюка