Справа №3-1336/10
21 квітня 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Шипов І.М.
при секретарі Крохмальній Л.В.
з участю прокурора Васильця Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України громадянки ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд, -
Встановив:
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 12.03.2010 року о 23 год. 35 хв. у пункті пропуску „Щорс-Терехівка" (пункт контролю на станції „Хоробичі") митного поста «Щорс» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 109, сполученням „Анапа-Мінськ", вагону № 21, купе № 3, в якому слідувала громадянка ОСОБА_2, та яка усно заявила про наявність у неї 38 шт. светрів, вартістю 1900 грн.. При ретельному огляді під матрацом, на якому відпочивала ОСОБА_2 виявлено 4 светри та 2 чоловічі куртки, на загальну суму 800 грн., які були приховані від митного контролю та власником яких визнала себе ОСОБА_2.
В своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 повідомила, що приховала одяг від митного контролю з метою безперешкодного перетину кордону та ухилення від сплати платежів.
Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: светри, в кількості 4 шт., чоловічі куртки, в кількості 2 шт., загальною вартістю 800 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Оскільки ОСОБА_2 переміщувала з приховуванням через митний кордон України светри та чоловічі куртки, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 за ст. 352 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, загальною вартістю 800 грн. на користь держави.
Притягувана в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна її заява від 12.03.2010 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було роз'яснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 12.03.2010 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушницю необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 800 грн..
Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 12.03.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); схему плацкартного вагону (а.с.2); пояснення притягуваної від 12.03.2010 рсісу (а.с.З): опис предметів від 12.03.2010 року (а.с.6); прибуткову накладну № 8/10 від 13.03.2010 року (а.с.7) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.
Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 352 МК України, суд ,-
Постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації
на користь держави вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно
прибуткової накладної № 8 від 13.03.2010 року (а.с.7), загальною вартістю 800 грн., які зберігаються
на складі Чернігівської митниці.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя: І.М.Шипов