Справа № 584/877/16-ц
Провадження № 2-во/584/11/16
14.07.2016 м. Путивль
Cуддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши заяву про самовідвід судді,
В порядку автоматизованого розподілу мені на розгляд надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.
До відкриття провадження у справі головуючим - суддею Толстим О.О. заявлено самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1 Закону України "Про запобігання корупції" відноситься до близьких йому осіб, що свідчить про реальний конфлікт інтересів.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню в силу пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, яким визначено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем осіб, які беруть участь у справі, та є обставини, які викликають сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 20-25 ЦПК України,
1. Заяву про самовідвід судді Толстого О.О. задовольнити.
2. Справу спрямувати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_2