Справа №3-520/10
09 лютого 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.
при секретарі Летяга М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
по ст. 182 ч. 2 КУпАП, -
Встановив:
21.01.2010 року з 22-00 до 24-00 год. в АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_1, гучно грала музика.
З даного приводу відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 182 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що у них з сусідами постійно виникають конфлікт, вночі він та члени його сім»ї гучно музику не слухають.
Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин справи необхідно провести більш детальну перевірку з наступних підстав.
До суду направлено не оригінали документів (рапорт інспектора БПС, пояснення ОСОБА_2П.), а їх ксерокопії.
Санкція ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачає конфіскацію звуковідтворювальної апаратури або інших предметів порушення тиші, але в матеріалах справи відсутні будь-які дані про вказані предмети.
Частина 2 ст. 182 КУпАП передбачає відповідальність за повторність вчинення аналогічного правопорушення, але суду не надано доказів повторності вчинення ОСОБА_1 порушення. Вказівка інспектора в даному протоколі про адміністративне правопорушення на те, що порушник 07.02.2009 року піддавався адміністративному стягненню по ст. 182 КУпАП не можна вважати належним доказом повторності, оскільки в даній довідці відсутня частина ст. 182 КУпАП та не зазначено результати розгляду даної справи.
За таких обставин суд позбавлений можливості винести законну та обґрунтовану постанову, тому для повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин даної справи необхідно провести доопрацювання даного матеріалу.
Керуючись ст. ст. 256, 182 ч. 2 КУпАП України, суд -
Постановив:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП, - повернути ЧMB УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Подалюка