Справа №3-1008/10
23 березня 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,
при секретарі Летяга М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: СПД,
- за ст. 160-2 КУпАП-
Встановив:
12.02.2010 року о 15-00 год. ОСОБА_1 в приміщенні автовокзалу по вул. Мурінсона м. Чернігова здійснювала торгівельну діяльність продовольчим товаром (хот-дог, кава, чай) без належних документів (реєстрація в установленому порядку), чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 160-2 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.
В судовому засіданні правопорушниця пояснила, що торгівельною діяльністю не займалась. На даний час у неї є всі дозвільні документи на зайняття торгівельної діяльності, що підтвердила документальна. Надала суду письмові пояснення. Просила суворо не карати.
Вислухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушниці міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, від її дій стороннім особам шкода завдана не була, на даний час порушення усунуте, є незначним, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд, -
Постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160-2 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Вилучений апарат для зберігання «хот-догів», який зберігається в НВМ ЧMB УМВС України в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: О.Ф. Подалюка