14.07.16
Справа №2/489/1985/16
14 липня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. стосовно позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку,
Предметом позову є визначення додаткового строку для позивачки достатнього для подання заявим про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 15 грудня 2015 р.
Об'єктом спадщини є житловий будинок по вул. Кірова, 2 в с. Михайлівка Баштанського району Миколаївської області та дві земельні ділянки в межах території Ленінської сільради Баштанського району Миколаївської області та грошовий внесок.
У відповідності до п. 42. Постанови Пленуму ВССУ від 01 березня 2013 № 3 виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
За такого, позивач пред'явив позов до неналежного суду, оскільки належним судом в даному випадку є суд в межах території діяльності якого розташоване спірне нерухоме майно, тобто Баштанський районний суд Миколаївської області.
Одночасно слід повернути судовий збір оплачений за подання суду
Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд
Повернути позов для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір за звернення до Ленінського районного суду м. Миколаєва в сумі 551,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 00 коп.) оплачений 01 липня 2016 р. за квитанцією №0.0.576893015.1 через ПАТ КБ «Приватбанк».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Д.Г. Губницький