83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.04.07 р. Справа № 9/60
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
при секретарі судового засідання Борзих Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз», м.Маріуполь
до відповідача: Комунального підприємства «Володарськ-тепловодомережа», Першотравневий район Донецької області
про: стягнення 3 697грн.51коп.
У судове засідання з'явились представники сторін:
від позивача: Сапронов В.В. - юрисконсульт (за дов. №03-5/10 від 01.01.2007р.);
від відповідача: не з'явився;
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Маріупольгаз», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Володарськ-тепловодомережа», Першотравневий район Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 3 697грн.51коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №715/2002р від 29.11.2002р., акти приймання виконаних робіт, рахунки, графік погашення заборгованості від 03.11.2005р., попередження від 09.08.2006р.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 28.02.2007р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.
Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області Комунальне підприємство «Володарськ-тепловодомережа» станом на 12.03.2007р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
29.11.2002р. між Відкритим акціонерним товариством «Маріупольгаз», м.Маріуполь та Комунальним підприємством «Володарськ-тепловодомережа», Першотравневий район Донецької області був укладений договір №715/2002р, згідно якого Виконавець (позивач) взяв на себе зобов'язання здійснити технічне обслуговування газового обладнання та автоматики безпеки чотирьох котельних, а Замовник (відповідач) у свою чергу зобов'язався своєчасно сплатити вартість виконаних робіт.
Пунктом 2 Розділу 2 «Порядок розрахунків» договору сторони передбачили, що Замовник перераховує на розрахунковий рахунок Виконавця щомісячно, але не пізніше 5 днів з моменту підписання акту виконаних робіт, плату в розмірі 1 730грн.68коп., у тому числі ПДВ 20% - 288грн.45коп., на підставі виставленого рахунку.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та надав відповідачу послуги по технічному обслуговуванню газового обладнання та автоматики безпеки чотирьох котельних на суму 5 192грн.04коп., що підтверджується актами приймання виконаних робіт за липень - вересень 2004р. (копії наявні у матеріалах справи).
Для сплати вартості виконаних робіт Відкритим акціонерним товариством «Маріупольгаз», м.Маріуполь виставлено відповідачу рахунки №1382 від 09.07.2004р., №1469 від 02.08.2004р., №1684 від 06.09.2004р.
03.11.2005р. сторони уклали графік погашення заборгованості за обслуговування газового обладнання котельної станом на 01.11.2005р., згідно якого відповідач зобов'язався сплачувати Відкритому акціонерному товариству «Маріупольгаз», м.Маріуполь щомісяця у період з листопада 2005р. по серпень 2006р. суму в розмірі 669грн.75коп., а всього 6 697грн.51коп.
Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач всупереч умовам договору та укладеному графіку погашення заборгованості своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати виконаних робіт не виконав, у зв'язку з чим з його боку виник борг в сумі 3 697грн.51коп. (з урахуванням часткової оплати).
Позивачем на адресу Комунального підприємства «Володарськ-тепловодомережа», Першотравневий район Донецької області було направлено попередження від 09.08.2006р. з вимогою про сплату виниклого боргу, яке було залишено останнім без задоволення.
Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача боргу в сумі 3 697грн.51коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.
Факт заборгованості відповідача в сумі 3 697грн.51коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз», м.Маріуполь є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, господарський суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз», м.Маріуполь до Комунального підприємства «Володарськ-тепловодомережа», Першотравневий район Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 3 697грн.51коп. - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Володарськ-тепловодомережа» (за адресою: вул.Леніна, 134, смт.Володарське Першотравневого району Донецької області, 87000, ЄДРПОУ 32147649) на користь Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» (за адресою: вул.Миколаївська, 16, м.Маріуполь Донецької області, 87515, ЄДРПОУ 03361135) заборгованість в сумі 3 697грн.51коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У судовому засіданні 04.04.2007р. оголошено повний текст рішення.
Суддя Марченко О.А.