Провадження №1-кс/200/4572/14
Справа №200/13119/14-к
28 липня 2014р. слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей оригіналів технічної документації із землеустрою на наступні земельні ділянки:
- земельну ділянку за кадастровим номером № 1221455400:01:019:0355, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ;
- земельну ділянку за кадастровим номером № 1221455400:01:019:0356, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 ;
- земельну ділянку за кадастровим номером № 1221455400:01:019:0363, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до клопотання слідчого, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст. 14 Конституції України, ст. ст. 122, 140, 198 Земельного Кодексу України незаконно вилучили у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 нележні їм на праві приватної власності земельні ділянки на території Громадського об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області та у період з 2010-2012 років незаконно передали їх у приватну власність іншим особам, чим спричинили збитки вказаним особам на загальну суму 398 тис.грн., що у понад 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
За даним фактом 06 травня 2014р. відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, були внесені до ЄРДР (кримінальне провадження №42014040000000340).
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів
У судовому засіданні, слідчий, просив задовольнити заявлене клопотання, представник Дніпропетровській райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,, надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали технічної документації із землеустрою на наступні земельні ділянки:
- земельну ділянку за кадастровим номером № 1221455400:01:019:0355, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ;
- земельну ділянку за кадастровим номером № 1221455400:01:019:0356, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 ;
- земельну ділянку за кадастровим номером № 1221455400:01:019:0363, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали до 28 серпня 2014року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя