Справа № 199/960/16-к
(1-кп/199/106/16)
іменем України
14.07.2016 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №12015040630002679 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , маючого неповнолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ОСОБА_6 , згідно із виконавчим листом Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська № 2-1400 від 06.02.2006 року (за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.02.2006 року), зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття на користь матері ОСОБА_4 , у розмірі ? з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.10.2005 року.
Однак, ОСОБА_6 , з метою ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про встановлений йому обов'язок зі сплати аліментів, умисно, порушуючи ч.2 ст.51, ч.5 ст.124 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України, згідно положення яких «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття», в період з вересня 2005 року по вересень 2015 року займався підприємницькою діяльністю, про що не повідомив державного виконавця.
Крім того ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за несплату аліментів державним виконавцем АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ, будучи працездатною особою, з вересня 2005 року є фізичною особою-підприємцем, в центрі зайнятості на обліку не перебував, аліментів на утримання доньки не сплачував, іншої матеріальної допомоги ані він, ані інші його родичі не надавали.
Таким чином ОСОБА_6 , починаючи з 25 жовтня 2005 року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини - ОСОБА_7 , внаслідок чого у ОСОБА_6 утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з 25.10.2005 по 25.01.2016 рік у сумі 76 227,23 гривень, що сукупно перевищує суму виплат більше ніж за шість місяців відповідних платежів. А саме:
За 2005 рік: Жовтень-215,75 грн., Листопад - 215,75 грн., Грудень - 215,75 грн. Всього - 647,25 грн. Всього сума заборгованості за 2005 рік складає 647,25 грн.
За 2006 рік: Січень - 298,52 грн., Лютий - 298,52 грн., Березень - 298,52 грн., Квітень - 298,52 грн., Травень - 298,52 грн., Червень - 298,52 грн., Липень - 298,52 грн., Серпень - 298,52 грн., Вересень - 298,52 грн., Жовтень - 298,52 грн., Листопад - 298,52 грн., Грудень - 298,52 грн. Всього - 3 582, 24 грн. Всього сума заборгованості за 2006 рік складає 3 082,24 грн.
ОСОБА_6 за період 2006 року сплатив 500,00 грн.
За 2007 рік: Січень - 352,57 грн., Лютий - 352,57 грн., Березень - 352,57 грн., Квітень - 352,57 грн., Травень - 352,57 грн., Червень - 352,57 грн., Липень - 352,57 грн., Серпень - 352,57 грн., Вересень - 352,57 грн., Жовтень - 352,57 грн., Листопад - 352,57 грн., Грудень - 352,57 грн. Всього - 4 230,84 грн. Всього сума заборгованості за 2007 рік складає 3 730,84 грн.
ОСОБА_6 за період 2007 року сплатив 500,00 грн.
За 2008 рік: Січень - 507,43 грн., Лютий - 507,43 грн., Березень - 507,43 грн., Квітень - 507,43 грн., Травень - 507,43 грн., Червень - 507,43 грн., Липень - 507,43 грн., Серпень - 507,43 грн., Вересень - 507,43 грн., Жовтень - 507,43 грн., Листопад - 507,43 грн., Грудень - 507,43 грн. Всього - 6 089,16 грн. Всього сума заборгованості за 2008 рік складає 6 089,16 грн.
За 2009 рік: Січень - 471,25 грн., Лютий - 471,25 грн., Березень - 471,25 грн., Квітень - 471,25 грн., Травень - 471,25 грн., Червень - 471,25 грн., Липень - 471,25 грн., Серпень - 471,25 грн., Вересень - 471,25 грн., Жовтень - 471,25 грн., Листопад - 471,25 грн., Грудень - 471,25 грн. Всього - 5 655,00 грн. Всього сума заборгованості за 2009 рік складає 5 655,00 грн.
За 2010 рік: Січень - 564,14 грн., Лютий - 564,14 грн., Березень - 564,14 грн., Квітень - 564,14 грн., Травень - 564,14 грн., Червень - 564,14 грн., Липень - 564,14 грн., Серпень - 564,14 грн., Вересень - 564,14 грн., Жовтень - 564,14 грн., Листопад - 564,14 грн., Грудень - 564,14 грн. Всього - 6 769,68 грн. Всього сума заборгованості за 2010 рік складає 6 769,68 грн.
За 2011 рік: Січень - 673,00 грн., Лютий - 673,00 грн., Березень - 673,00 грн., Квітень - 673,00 грн., Травень - 673,00 грн., Червень - 673,00 грн., Липень - 673,00 грн., Серпень - 673,00 грн., Вересень - 673,00 грн., Жовтень - 673,00 грн., Листопад - 673,00 грн., Грудень - 673,00 грн. Всього - 8 076,00 грн. Всього сума заборгованості за 2011 рік складає 8 076,00 грн.
За 2012 рік: Січень - 745,27 грн., Лютий - 745,27 грн., Березень - 745,27 грн., Квітень - 745,27 грн., Травень - 745,27 грн., Червень - 745,27 грн., Липень - 745,27 грн., Серпень - 745,27 грн., Вересень - 745,27 грн., Жовтень - 745,27 грн., Листопад - 745,27 грн., Грудень - 745,27 грн. Всього - 8 943,24 грн. Всього сума заборгованості за 2012 рік складає 8 943,24 грн.
За 2013 рік: Січень - 784,22 грн., Лютий - 784,22 грн., Березень - 784,22 грн., Квітень - 784,22 грн., Травень - 784,22 грн., Червень - 784,22 грн., Липень - 784,22 грн., Серпень - 784,22 грн., Вересень - 784,22 грн., Жовтень - 784,22 грн., Листопад - 784,22 грн., Грудень - 784,22 грн. Всього - 9 410,64 грн. Всього сума заборгованості за 2013 рік складає 9 410,64 грн.
За 2014 рік: Січень - 875,27 грн., Лютий - 875,27 грн., Березень - 875,27 грн., Квітень - 875,27 грн., Травень - 875,27 грн., Червень - 875,27 грн., Липень - 875,27 грн., Серпень - 875,27 грн., Вересень - 875,27 грн., Жовтень - 892,59 грн., Листопад - 892,59 грн., Грудень - 892,59 грн. Всього - 10 555,20 грн. Всього сума заборгованості за 2014 рік складає 10 555,20 грн.
За 2015 рік: Січень - 1 036,04 грн., Лютий - 1 036,04 грн., Березень - 1 036,04 грн., Квітень - 1 036,04 грн., Травень - 1 036,04 грн., Червень - 1 036,04 грн., Липень - 1 036,04 грн., Серпень - 1 036,04 грн., Вересень - 1 036,04 грн., Жовтень - 1 036,04 грн., Листопад - 1 036,04 грн. Грудень - 1 036,04 грн. Всього - 12 432,48 грн. Всього сума заборгованості за 2015 рік складає 12 432,48 грн.
За 2016 рік: Січень - 835,50 гривень. Всього - 835,50 грн. Всього сума заборгованості за 2016 рік складає 835,50 грн.
Загальний розмір заборгованості ОСОБА_6 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_4 , за період з 25.10.2005 по 25.01.2016 рік у сумі 76227, 23 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину фактично не визнав. Суду показав, що з ОСОБА_4 перебував у шлюбі від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу знав, що відповідно до рішення суду повинен сплачувати аліменти на користь своєї колишньої дружини на утримання своєї доньки - ОСОБА_7 , починаючи з 25.10.2005 року до повноліття дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку. Зазначає, що рішення суду про стягнення з нього аліментів отримував, державний виконавець до себе викликав, де попереджав про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. Вказує, що сплачував аліменти у 2006 або 2007 році одноразово, відповідно по 500 гривень, і припинив їх перераховувати після усної домовленості з потерпілою ОСОБА_4 щодо їх спільної квартири, придбаної під час шлюбу, відповідно до якої він в рахунок сплати аліментів відмовляється він своєї частки квартири на користь своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_7 . При цьому будь-яких письмових доказів цієї домовленості не має. Вважає, що його частка вказаної квартири перекриває всю заборгованість по сплаті аліментів. Також визнав факт ухилення від сплати аліментів, але зазначив, що причиною цього є усна домовленість щодо квартири.
Не зважаючи на фактичне не визнання вини, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду.
Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що з ОСОБА_6 перебувала у шлюбі, від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею. За рішенням суду ОСОБА_6 на утримання їхньої доньки повинен сплачувати аліменти у розмірі ? частини від його заробітку починаючи з 25.10.2005 року. Останній раз перераховував грошові кошти у 2006 або 2007 році, після чого коштів від обвинуваченого не надходило. Вона зверталася до обвинуваченого з проханням перерахувати гроші відповідно до рішення суду, а з 2006-2007 року припинила прохати. Останні півтора року отримувала допомогу на утримання дитини від держави. Заперечує факт укладення усної угоди з обвинуваченим щодо їх спільної квартири, придбаної під час шлюбу, відповідно до якої ОСОБА_6 в рахунок сплати аліментів відмовляється він своєї частки квартири на користь своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_7 . Вказує, що ОСОБА_6 знав про рішення суду, щодо сплати аліментів, оскільки декілька раз їх сплачував.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що працює на посаді державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ та в її провадженні перебуває виконавче провадження, щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що ОСОБА_4 зверталась з метою притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. ОСОБА_6 було відомо про його зобов'язання щодо сплати аліментів, оскільки він надавав копії квитанцій про перерахунок коштів на користь ОСОБА_4 . Також повідомила, що останній раз ОСОБА_6 сплачував аліменти у 2007 році, а на виклики до виконавчої служби не з'являвся. Сума заборгованості обвинуваченого відповідає дійсності, де враховані і ті кошти які він перерахував на користь ОСОБА_4 у 2008 та 2007 роках.
Крім показань потерпілої та свідків, вина ОСОБА_6 в обвинуваченні згідно обвинувального акту також підтверджується:
-поданням державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України;
-копією заяви ОСОБА_4 до начальника АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України;
-копією постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2006 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-1400 від 06.02.2006 року;
-копією рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.02.2006, згідно якого з ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей її віку, починаючи з 25.10.2005 року і до досягнення дитиною повноліття;
-копією рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2005 року, відповідно до якого шлюб, зареєстрований 27.10.2000 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 розірвано;
-копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від 01.06.2006 року за актовим записом № 300, відповідно до якого після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_9 присвоєне прізвище - ОСОБА_10 ;
-копією виконавчого листа Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, виданого 06.02.2006 року, згідно якого ОСОБА_6 зобов'язаний до сплатити аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_9 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей її віку, починаючи з 25.10.2005 року і до досягнення дитиною повноліття;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_11 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 24.11.2015 року, згідно якого громадянка ОСОБА_4 просить застосувати заходи до її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , злісно ухиляється від виплати, встановлених рішенням суду аліментів на утримання спільної дитини;
-довідкою-розрахунком державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, згідно якої загальна заборгованість по аліментам у ОСОБА_6 станом на 25.01.2016 року складає 76227, 23 гривень.
-відомостями з центральної бази даних Держаного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_6 отримував дохід у період часу з 2 кварталу по 4 квартал 2008 року, а з 4 кварталу 2011 року по 3 квартал 2015 року займався підприємницькою діяльністю;
-довідкою, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом зі своєю матір'ю - потерпілою ОСОБА_11 ;
-копією виклику боржника ОСОБА_6 до державного виконавця АНД ВДВС;
-копіями довідок, що ОСОБА_4 аліменти не отримує.
З огляду на викладене, суд розцінює не визнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, як обрану останнім лінією захисту і бажання будь-яким засобом уникнути кримінальної відповідальності, і вважає, що показання обвинуваченого не впливають будь-яким чином на доведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення або на кваліфікацію вчиненого, тому суд не може його показання в частині не визнання своєї вини взяти до уваги.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив факт ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь своєї колишньої дружини, а у 2006, 2007 роках частково їх сплачував, що підтверджується копіями квитанцій № 1926 від 29.08.2006, № 3740 від 22.11.2006, №0501 від 16.01.2007 та № 0775 від 07.03.2007, що також підтверджується показами обвинуваченого у судовому засіданні.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що знав про необхідність сплати аліментів, що його викликали до АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ, де державний виконавець попереджував про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на наявність усного договору між ним та потерпілою ОСОБА_4 щодо їх спільної квартири, придбаної під час шлюбу, відповідно до якої ОСОБА_6 в рахунок сплати аліментів відмовляється він своєї частки квартири на користь своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_7 не знайшло свого підтвердження. Суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів існування вказаного договору, а потерпіла ОСОБА_4 взагалі заперечує факт його укладення або існування.
З огляду на викладене, а, також, тривалий час несплати аліментів з боку ОСОБА_6 на утриманні своєї неповнолітньої дитини, велику суму заборгованості по аліментам у розмірі 76227, 23 гривень, оцінюючи докази, суд вважає, що дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Всі докази у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6 отримані у передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України порядку, є належні та допустимі.
Недопустимих доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини або доказів та відомостей, які стосуються особи обвинуваченого не має.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до умисного злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні фактично не визнав, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, офіційно не працює, страждає на особливо тяжке захворювання, раніше не судимий.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого певні обов'язки.
Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368,369,370,371,373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75, п.4 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_6 іспитовий строк 1 (один) рік, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Обвинувачений, прокурор, захисник, потерпіла мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.
На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.
Суддя: ОСОБА_1