Справа 357/4217/16-а
05 липня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області від 27.01.2016 №1030 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
- зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 24.04.2015.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2016 позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану постанову скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 відкрито апеляційне провадження в даний справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 05.07.2016.
01.07.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що перешкоди для задоволення клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про відкликання апеляційної скарги відсутні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами - поверненню апелянту.
Керуючись, ст. ст. 122, 183-2, 193, 197, 198, 205, 206 КАС України, суд, -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про відкликання апеляційної скарги на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2016 задовольнити.
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Василенко Я.М.
Суддя Василенко Я.М.