"22" січня 2013 р. Справа № 5021/1353/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.
при секретарі - Гурдісовій Н.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1 - директора, ОСОБА_2, дов.б/н від 08.10.2012 р. (копія у справі)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Сумигеодезкартографія», м. Суми (вх. №3968 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 29 жовтня 2012 року по справі № 5021/1353/12
за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Північної електроенергетичної системи, м. Харків
до ОСОБА_3 державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Сумигеодезкартографія», м. Суми
про стягнення 80326,90 грн.
У вересні 2012 року позивач ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Північної електроенергетичної системи, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Сумигеодезкартографія», з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, 49330,69 грн. авансового платежу та 29927,28 грн. пені, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Рішенням господарського суду Сумської області від 29 жовтня 2012 року (суддя Мойсеєнко В.М.) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Сумигеодезкартографія» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Північної електроенергетичної системи 49330,69 грн. авансового платежу та 29927,28 грн. пені, а також 1585,16 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач, Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру «Сумигеодезкартографія», з даним рішенням не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 29 жовтня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Північної електроенергетичної системи в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.
Позивач, ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Північної електроенергетичної системи, відзиву на апеляційну скаргу не надав. Проте, 21.01.2012 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява про перенесення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із надходженням у відрядженні представника позивача.
Колегія суддів залишає надане позивачем клопотання без задоволення, оскільки позивач не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами 1-4 статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Доказів неможливості такої заміни позивачем також не представлено.
Відповідач, Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру «Сумигеодезкартографія», 22.01.2013 р. до початку розгляду справи надав пояснення по справі, в яких виклав свою позицію стосовно безпідставності нарахування та стягнення позивачем пені в розмірі 29 927,28 грн., посилаючись на норми статей 526, 899 Цивільного кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, та враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .
2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гончар Т. В.