12 липня 2016 р. справа № 385/731/16-а (2-а/385/30/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 р. у справі № 385/731/16-а (2-а/385/30/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про вчинення певних дій,-
Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Дана вимога позивачем не виконана, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги.
В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Крім того, Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову суду першої інстанції, отримано позивачем 16.06.2016 року, що підтверджується розпискою про вручення, яка міститься в матеріалах справи(а.с.50).
Позивач з апеляційною скаргою звернувся лише 05 липня 2016 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.
В силу ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені неповажними.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 р. у справі № 385/731/16-а (2-а/385/30/16) - залишити без руху.
Надати п'ятнадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- копії апеляційної скарги.
- документального підтвердження поважності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження;
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: Н.А.Олефіренко