79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
11.07.16 Справа № 907/190/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк ” Київ” (надалі ПАТ “АКБ ”Київ”) про п оновлення строку на апеляційне оскарження
на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.06.2016р.
у справі № 907/190/16
за позовом: ПАТ “АКБ ”Київ”, м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Сузір'я”, с. Солочин, Свалявський район, Закарпатська область
про стягнення суми 1 217 029,80грн. заборгованості,
Не погодившись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.06.2016р. у справі № 907/190/16, ПАТ “АКБ ”Київ” звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з заявою про поновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Перевіривши доводи скаржника, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.06.2016р. у справі № 907/190/16, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву ПАТ “АКБ ”Київ” про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ “АКБ ”Київ” на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.06.2016р. у справі № 907/190/16.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.