про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" липня 2016 р. Справа № 922/681/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу кредитора, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", (вх. №1835 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 12.04.16 у справі № 922/681/16
за заявою ОСОБА_1, м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 12.04.16 (суддя Яризько В.О.) визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича.
Ухвалою суду від 23.06.16 визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у розмірі 6733217,18 грн., з яких 2607779,00 грн. включено до реєстру вимог кредиторів до першої черги, як такі, що є забезпеченими заставою майна фізичної особи, 4125438,18 грн. - до третьої черги задоволення вимог кредиторів, а також зазначено, що 2756,00 грн. судового збору відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відповідно до ч.2 ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зобов'язано ліквідатора окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що перебуває у заставі товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".
05.07.16 зазначений кредитор, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", звернувся з апеляційною скаргою на постанову господарського суду від 12.04.16 про визнання боржника банкрутом, в якій, посилаючись на недотримання ініціюючим кредитором вимог чинного законодавства при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2, просить оскаржувану постанову скасувати.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням (вх.№6911 від 11.07.16) про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" серпня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Пуль О.А.