79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
06.07.16 Справа № 926/379/16
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Бойко С. М.
суддів: Бонк Т. Б.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок-1» б/н від 01.06.2016,
на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.05.2016, суддя -Паскарь А.Д.,
у справі № 926/379/16
за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»
до відповідача-1 Новоселицької міської ради
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок-1»
до відповідача-3 відділу Держгеокадастру в Новоселицькому районі Чернівецької області
про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
визнання недійсним договору оренди,
зобов'язання скасувати запис у поземельній книзі
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2;
від відповідача-1 - не з'явились;
від відповідача-2 - ОСОБА_3;
від відповідача-3 - не з'явились.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок-1» б/н від 01.06.2016 на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.05.2016 у справі № 926/379/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.07.2016р.
Відповідачі 1 та 3 участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.
Представник скаржника зазначив, що право користування земельною ділянкою не може бути підтверджено інвентарною карткою обліку основних засобів, оскільки даний документ не є правовстановлюючим документом, натомість, у відповідності до положень чинного законодавства, право користування земельною ділянкою повинно підтверджуватися виключно державними актами, а не жодними іншими документами. ПАТ "Українська залізниця" не надала суду акт на право постійного користування спірною смугою землі площею 0,1594 га, яка накладається на земельну ділянку апелянта, а тому скаржник вважає помилковим висновок суду про те, що спірна смуга землі відноситься до земель залізничного транспорту.
Представник позивача заперечив проти доводів та пояснень представника відповідача-2, з мотивів, наведених у запереченні проти апеляційної скарги, а саме в підтвердження своєї позиції, щодо належності спірної земельної діянки саме ПАТ "Українська залізниця", покликається на інвентарну картку обліку основних засобів № 020232032 на земляне полотно з/д Чернівці Північна-Мамалига від км 9+914 до км59+550 ширина смуги відведення залізниці становить 3,1 м та 3,5 м від осі колії. Представник позивача зазначає, а представник скаржника не заперечує, що на даний момент на смузі відведення залізниці розташована підїзна колія № 24 ст.Новоселиця. Представник позивача стверджує, що вказана колія перебуває на балансі Залізниці згідно інвентарної картки обліку основних засобів № 12.
Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок-1». Представники позивача та відповідача-2 не заперечили проти відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 19.07.2016 року о 11 год. 20 хв.
2. Явку представників сторін визначити на власний розсуд.
Головуючий-суддя Бойко С.М.
Судді Бонк Т.Б. Якімець Г.Г.