"14" липня 2016 р. Справа №926/1419/16
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» м. Київ
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Чернівці
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача - ОСОБА_2, дов. від 24.05.2016 року
від відповідача - ОСОБА_3, дов. від 04.01.2016 року
від третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Новоселиць кою ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №6946 від 15.12.2008 року про звернення стягнення на вантажний сідловий тягач марки IVECO модель MP 440 Е42, випуску 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1; вантажний сідловий тягач марки IVECO модель Eurotech, випуску 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_2; напівпричіп бортовий тент VAN HOOL, випуску 2003 року, реєстраційний номер CE3119XX; напівпричіп бортовий VAN HOOL, модель 3В0011, випуску 2000 року, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності позивачу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 07.06.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 30.06.2016 року за участю представників сторін.
29.06.2016 року від третьої особи надійшли пояснення на позов та клопотання про розгляд справи без її участі.
До початку судового засідання 30.06.2016 року від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.
У зв'язку з неявкою відповідача ухвалою від 30.06.2016 року розгляд справи відкладено на 14.06.2016 року
У судовому засіданні 14.06.2016 року представник позивача підтримав заявлене в позовній заяві клопотання про витребування у третьої особи оригіналу спірного виконавчого напису від 15.12.2008 року.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, тож задовольняється судом.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти та витребувати у третьої особи оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису від 15.12.2008 року.
Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2016 року на 10:30 год.
2. Позивачу надати відзив на заяву про застосування строків позовної давності, виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.06.2016 року.
3. Приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 у строк до 18.07.2016 року надати суду оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису від 15.12.2008 року, що зареєстрований за №6946
4. Участь сторін (крім третьої особи) визначити обов'язковою.
Суддя М.І.Ніколаєв