Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" липня 2016 р.Справа № 922/1750/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м.Полтава в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, м.Київ, 2. Концерну "Військторгсервіс", м.Київ
до Приватного підприємства "Серж", м.Харків
про стягнення 590943,18 гривень
за участю представників:
прокурора - Бакало В.Р. (посвідчення №035417 від 01.09.2015р.);
позивача-1 - ОСОБА_1 (дов.№220/139/д від 22.01.2016 р.);
позивача-2 - не з'явилися;
відповідача - не з'явився.
02.06.2016 р. заступник військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач-1) в особі Концерну "Військторгсервіс" (позивач-2) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Серж" (відповідача) про стягнення 590943,18 гривень боргу за оренду нежитлового приміщення, загальною площею 344,62 кв.м., що знаходиться у м.Чугуїві на наступних вулицях: вул.Гвардійська, 4 -площею 481,74 кв.м., вул.Гвардійська, 8 -площею 304,10 кв.м., вул.Горішного,122-А- площею462,00 кв.м., вул.Р.Люксембург,24 - площею 742,70 кв.м., вул.комарова,1- площею 74,70 кв.м.в/ч 4-0501-площею 40 кв.м., а також, що знаходяться за адресою: м.Балаклея, вул.1-го Травня,8 - площею472,60 кв.м., Харківська обл., Куп'янський р-н,с.Курилівка-1,17-А-площею 142,80 кв.м., м.Харків, вул.Кільцевий проїзд,1-площею 8457,70 кв.м.(в тому числі залізничні шляхи), м.Харків, вул.Переможців,6-А - площею 789,76 кв.м., м.Харків, вул.С.Тархова,13 - площею111,50 кв.м., м.Харків, вул.Полтавський шлях,179-В - площею 205,00 кв.м., за договором №85 від 01.01.2003р. Прокурор також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2016 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2016 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2016 р. було відкладено розгляд справи на 13.07.2016 р.
12.07.2016 р. представник позивача-2 надіслав до суду факсом клопотання (вх.№22890) про розгляд справи без його участі.
13.07.2016 р. прокурор надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№22940), в якій просить суд стягнути з ПП "Серж" на користь Концерну "Військторгсервіс" Міністерства оборони України 195000,00 гривень боргу, крім того судовий збір.
У судовому засіданні 13.07.2016 р. прокурор підтримав заявлений позов, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, та просив суд його задовольнити.
У судовому засіданні 13.07.2016 р. позивач-1 підтримав заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог.
У судове засідання 13.07.2016 р. позивач-2 та відповідач не з'явилися, витребуваних судом документи не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до п.3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18, ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:
- подання іншого (ще одного) позову, чи
- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи
- об'єднання позовних вимог, чи
- зміну предмета або підстав позову.
Отже, суд, розглянувши уточнену заяву прокурора, розцінює її як заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Розглянувши відповідну заяву про зменшення розміру позовних вимог, перевіривши повноваження прокурора на підписання даної заяви, встановивши, що відповідні дії не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про її прийняття до розгляду, та продовжує розгляд справи, з урахуванням прийнятої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, враховуючи неявку позивача-2 та відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти до розгляду заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог. Подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви.
Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2016 р. о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2