Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" липня 2016 р.Справа № 922/1923/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Фортуна", м. Харків
до ТОВ "Харків Енерго Проект", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 13.07.2016 р., ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.07.2016 р., ОСОБА_3, довіреність б/н від 13.07.2016 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Енерго Проект" (відповідача) про зобов'язання відповідача виконати належним чином умови договору підряду №46/13 від 26.03.2013 р. шляхом належного оформлення та надання позивачеві наступних документів:
- висновок топогеодезичної зйомки з листом погодження від власників інженерних комунікацій з оригіналом штампу про реєстрацію в Департаменті містобудування, архітектури та генерального плану (УГА) м. Харкова;
- ліцензію на ведення геодезичних робіт;
- елементи комунікацій на листах зйомки в чіткій якості;
- електронну версію топогеодезичної зйомки;
- листи проекту РП №№ 3.1; 3.2; 3.3; 3.4 до проекту прокладки KЛ-10 кВ з відповідною якістю зображення інженерних комунікацій;
- електронну версію робочого проекту прокладки KЛ-10 кВ;
- акти виконаних робіт №№ 1, 2 на зовнішнє електрозабезпечення ливарного виробництва TOB "ФОРТУНА" від 09.03.2015 р. погоджені з замовником та скріплені печаткою підрядної організації.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.
У судове засідання з'явились представники відповідача, витребуваних документів до суду не подали. Через канцелярію суду подали клопотання в порядку ст. 22 ГПК України (вх. №23059 від 14.07.2016 р.) про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.
Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника позивача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2016 р. на 11:00 год.
3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.
4. Запропонувати позивачеві надати до суду додаткове обгрунтування позовних вимог щодо належного виконання умов договору відповідачем з огляду на умови договору.
5. Запропонувати відповідачеві надати докази належного виконання умов договору (акти приймання-передачі виконаних робіт, листування тощо).
6. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.
Суддя ОСОБА_4