11.07.2016 Справа № 920/470/16
За позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту сільського
господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», с. Сад,
Сумський район, Сумська область
до відповідача: Садівська сільська рада, с. Сад, Сумський район, Сумська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, м. Київ
про визнання права власності
суддя Лиховид Б.І.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5/73/1 від 04.03.2015
від відповідача: не прибув
від третьої особи: не прибув
у судовому засіданні брала участь секретар судового засідання Мітіна Н.М.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати право власності за державою в особі Національної академії аграрних наук України на наступні виробничі господарські будівлі та споруди: 1. Виробниче вбудоване приміщення «Газобалонний склад», рік побудови 1968, загальною площею 116,8 м. кв., вартістю 11 345,00 грн., розташована в с. Сад по вул. Парковій. 31; 2. Громадський будинок «Будівля клубу», рік побудови 1968, загальною площею 182,7 кв. м., вартістю 577,83 грн., розташована в с. Никонці, вул. Підгірна, № 35-А Садівської сільської ради Сумського району Сумської області; 3. Будівля головного корпусу центрального відділення, рік побудови 1905 року, загальною площею 963,5 м. кв., вартістю 202 791,88 грн., розташована в с. Сад по вул. Парковій, 3; 4. Будівлі та споруди «Племрепродуктора», що знаходяться за адресою: с. Сад, вул. Паркова, 32 Сумського району Сумської області: 4.1. Свинарник племмолодняка, рік побудови 1987, загальною площею 1474,9 кв. м., вартістю 165 058,69 грн.; 4.2. Свинарник центрального відділення, рік побудови 1955, загальною площею 845.9 кв. м., вартістю 11 636,11 грн.; 4.3. Свинарник - маточник № 1, рік побудови 1980, загальною площею 866.8 кв. м., вартістю 174 340,03 грн.; 4.4. Свинарник - маточник № 2, рік побудови 1960, загальною площею 913.0 кв. м., вартістю 21 252,59 грн.; 4.5. Свинарник, рік побудови 1960, загальною площею 827,7 кв. м., вартістю 154 365,55 грн.; 4.6. Кормоцех для свиней, рік побудови 1963, загальною площею 159,2 кв. м., вартістю 7 767,30 грн.; 4.7. Забійна площадка для СТФ, рік побудови 1960, загальною площею 11,8 кв. м., вартістю 878,89 грн.; 4.8. Ветаптека (свинарника), рік побудови 1962, загальною площею 60,8 кв. м., вартістю 1 558,69 грн.; 4.9. Прохідна, рік побудови 2016, загальною площею 19,0 кв. м., вартістю 500,37 грн.; 4.10. Вагова, рік побудови 2016, загальною площею 14,7 кв. м., вартістю 2 500,00 грн.; 4.11. Літній табір для свиней, рік побудови 1995, загальною площею 1972,7 кв. м., вартістю 32 114,34 грн.; 4.12. Літній табір для кнурів, рік побудови 2016, загальною площею 192,2 кв. м., вартістю 1 500,00 грн.; 4.13. Літній табір - маточник, рік побудови 2016, загальною площею 1121,7 кв. м., вартістю 5 000,00 грн.; 4.14. Естакада, рік побудови 2016, вартістю 500,00 грн.; 4.15. Силосна яма, рік побудови 2016, загальною площею 348,4 кв. м., вартістю 2 000,00 грн., а всього загальною вартістю 795 687, 27 грн. (сімсот дев'яносто п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім грн.) 27 коп., які знаходяться в оперативному управлінні Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України».
У відзиві за № 223 від 17.05.2016 на позовну заяву відповідач не заперечує проти позовних вимог та просить здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.
24.06.2016 позивачем подана суду заява № 5/204 від 22.06.2016 про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначає про необхідність вилучення будівельних споруд, які були введені в бухгалтерський облік у 2016 році і залишити тільки ті, які були побудовані у минулому столітті і на які не збереглись будівельні та кошторисні документи, а тому зменшує позовні вимоги та просить суд визнати право власності за державою в особі Національної академії аграрних наук України на наступні виробничі господарські будівлі та споруди: 1. Виробниче вбудоване приміщення «Газобалонний склад», рік побудови 1968, загальною площею 116,8 м. кв., вартістю 11 345,00 грн., розташована в с. Сад по вул. Парковій. 31, Літ. А-1; 2. Громадський будинок «Будівля клубу», рік побудови 1968, загальною площею 182,7 кв. м., вартістю 577,83 грн., розташована в с. Никонці, вул. Підгірна, № 35-А Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, Літ. Б-1; 3. Будівля головного корпусу центрального відділення, рік побудови 1905 року, загальною площею 963,5 м. кв., вартістю 202 791,88 грн., розташована в с. Сад по вул. Парковій, 3, Літ. А-2; 4. Будівлі та споруди «Племрепродуктора», що знаходяться за адресою: с. Сад, вул. Паркова, 32 Сумського району Сумської області: 4.1. Свинарник племмолодняка, рік побудови 1987, загальною площею 1474,9 кв. м., вартістю 165 058,69 грн., Літ. А-1; 4.2. Свинарник центрального відділення, рік побудови 1955, загальною площею 845.9 кв. м., вартістю 11 636,11 грн., Літ. Б-1; 4.3. Свинарник - маточник № 1, рік побудови 1980, загальною площею 866.8 кв. м., вартістю 174 340,03 грн., Літ. В-1; 4.4. Свинарник - маточник № 2, рік побудови 1960, загальною площею 913.0 кв. м., вартістю 21 252,59 грн., Літ. Г-1; 4.5. Свинарник, рік побудови 1960, загальною площею 827,7 кв. м., вартістю 154 365,55 грн., Літ. Д-1; 4.6. Кормоцех для свиней, рік побудови 1963, загальною площею 159,2 кв. м., вартістю 7 767,30 грн., Літ. Е-1; 4.7. Забійна площадка для СТФ, рік побудови 1960, загальною площею 11,8 кв. м., вартістю 878,89 грн., Літ. Ж-1; 4.8. Ветаптека (свинарника), рік побудови 1962, загальною площею 60,8 кв. м., вартістю 1 558,69 грн., Літ. З-1, а всього будівлі та споруди загальною вартістю 751 572, 56 грн. (сімсот п'ятдесят одна тисяча п'ятсот сімдесят дві грн.) 56 коп., які знаходяться в постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України». Вказана заява, у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, була прийнята судом до розгляду.
У дане судове засідання представник позивача подав заяву № 5/225 від 05.07.2016 про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначає про необхідність вилучення будівельних споруд, які були введені в бухгалтерський облік у 2016 році та ті, які на даний час добудовуються та на яких проводяться ремонтні роботи і залишити тільки ті, які були побудовані у минулому столітті і на які не збереглись будівельні та кошторисні документи, а тому зменшує позовні вимоги та просить суд визнати право власності за державою в особі Національної академії аграрних наук України на наступні виробничі господарські будівлі та споруди: 1. Виробниче вбудоване приміщення «Газобалонний склад», рік побудови 1968, загальною площею 116,8 м. кв., вартістю 11 345,00 грн., розташована в с. Сад по вул. Парковій. 31, Літ. А-1; 2. Громадський будинок «Будівля клубу», рік побудови 1968, загальною площею 182,7 кв. м., вартістю 577,83 грн., розташована в с. Никонці, вул. Підгірна, № 35-А Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, Літ. Б-1; 3. Будівлі та споруди «Племрепродуктора», що знаходяться за адресою: с. Сад, вул. Паркова, 32 Сумського району Сумської області: 3.1. Свинарник центрального відділення, рік побудови 1955, загальною площею 845.9 кв. м., вартістю 11 636,11 грн., Літ. Б-1; 3.2. Свинарник - маточник № 2, рік побудови 1960, загальною площею 913.0 кв. м., вартістю 21 252,59 грн., Літ. Г-1; 3.3. Кормоцех для свиней, рік побудови 1963, загальною площею 159,2 кв. м., вартістю 7 767,30 грн., Літ. Е-1; 3.4. Забійна площадка для СТФ, рік побудови 1960, загальною площею 11,8 кв. м., вартістю 878,89 грн., Літ. Ж-1; 3.5. Ветаптека (свинарника), рік побудови 1962, загальною площею 60,8 кв. м., вартістю 1 558,69 грн., Літ. З-1; 3.6 Літній табір для свиней, рік побудови 1995, загальною площею 1972,7 кв. м., вартістю 32 114,34 грн., а всього будівлі та споруди загальною вартістю 87 130, 75 грн. (вісімдесят сім тисяч сто тридцять грн.) 75 коп., які знаходяться в постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України». Вказана заява, у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, прийнята судом до розгляду. Також позивач просить суд повернути зайво сплачені кошти по судовому збору в сумі 10 557, 73 грн.
Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, додаткових письмових пояснень по справі не подав.
Представник третьої особи у дане судове засідання не прибув, письмового пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі в їх сукупності, суд встановив:
Державне підприємство «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» із зазначенням себе в якості позивача звернувся до господарського суду з вимогами про визнання права власності на нерухоме майно за державою в особі третьої особи - Національної академії аграрних наук України.
В обґрунтування позовних вимог було зазначено, що спірні об'єкти нерухомого майна перебувають у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України».
Суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Відповідний спосіб захисту прав та законних інтересів суб'єктів господарювання також міститься у статті 20 Господарського кодексу України.
Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів підтвердження в судовому порядку факту приналежності саме йому спірного майна на праві власності, а не іншій особі. Такими доказами можуть бути правопідтверджувальні документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність саме позивачу спірного майна.
Також визнання права власності, як спосіб захисту, передбачений статтею 392 Цивільного кодексу України, відповідно до якої власник майна може пред'явити про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який підтверджує його право власності.
Зі змісту цієї норми вбачається, що позовна вимога про визнання права власності пред'являється саме власником майна про визнання свого права власності, а не визнання права власності іншої особи. Такі особи претендують на право власності на річ, яка є предметом спору.
У даному ж випадку Державне підприємство «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» звертається до суду із вимогою про визнання права власності за іншою особою - Національною академією аграрних наук України, а тому є неналежним позивачем. При цьому, чинним законодавством України не передбачена заміна судом неналежного позивача. Також Державним підприємством «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували можливість представляти ним інтереси третьої особи.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими і відмовляє в їх задоволенні.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, при відмові у позові судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
У задоволенні позову відмовити.
Повне рішення складене 14.07.2016
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД