33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"14" липня 2016 р. Справа № 918/444/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ", 2. Кузнецовської міської ради, третя особа без сімостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Рівненська товарна біржа про визнання недійсними результатів земельних торгів оформлених протоколом від 22.05.2016 року, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та їх повернення
За участі:
Від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 019161 від 30.07.13 р.)
Від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність № 05/1 від 05.07.16 р.); адвокат ОСОБА_3 (посв. № 722 від 05.09.2015 р.); директор ОСОБА_4 (НОМЕР_1 виданий 13.01.1996 р.)
Від відповідача 2: ОСОБА_5 (довіреність № 41 від 23.11.15 р.)
Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ" (далі - Відповідач 1) та Кузнецовської міської ради (далі - Відповідач 2), третя особа без сімостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Рівненська товарна біржа про визнання недійсними результатів земельних торгів оформлених протоколом від 22.05.2015 р.
Ухвалою господарського суду від 17 червня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/444/16 розгляд якої призначено на 06.07.16 р.
Ухвалою суду від 06.07.2016 року розгляд справи було відкладено на 14.07.2016 р.
14 липня 2016 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ" надійшло заперечення проти клопотання про забезпечення позову та відзив. В судовому засіданні 14.07.16 р. представники ТОВ "АЛАТИР-ІНВЕСТ" заперечили проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві та запереченні проти задоволення клопотання про забезпечення позову.
Представник прокуратури підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві.
У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі та нез'явленням представника третьої особи в судове засідання, необхідністю перевірити обставини викладені відповідачем у відзиві, - розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 21.07.2016 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 12. Викликати для участі у засіданні представників сторін.
Суддя Гудзенко Я.О.