"14" липня 2016 р. справа № 926/1293/16
За позовом Приватного підприємства "Буковинаспецгідробуд"
до Кіцманської міської ради
про стягнення боргу за договором підряду - 13 386,16 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
Від позивача - не з'явився..
Від відповідача - ОСОБА_1 - представник. Довіреність № 1695 від 10.06.2016 р.
СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство "Буковинаспецгідробуд" звернулось з позовом до Кіцманськоїа міської ради про стягнення боргу за договором підряду в сумі 13 386,16 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.05.2016р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 16.06.2016р.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.05.2016р. зобов'язано позивача надати суду докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками відповідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та суду надати належним чином завірені документи, що додані до позовної заяви.
Ухвалами суду від 16.06.2016 р. та 29.06.2016 р. розгляд справи відкладався, оскільки позивачем не виконано вимоги суду щодо надання належним чином завірених документів, що додані до позовної заяви, та явку свого представника в судове засыдання не забезпечено.
На призначений день розгляду справи представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив витребуваних судом доказів не надав, що є перешкодою у вирішенні спору судом.
Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вищевикладене, відсутність зазначених документів позбавляє суд можливості правильно оцінити матеріали і обставини у справі та вирішити спір по суті позовних вимог.
Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, а також враховуючи, що позивачем не визначено і не доведено об'єктивності причин, за яких ним не подано витребуваних судом документів, що мають значення для справи, суд залишає позов без розгляду.
У п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 визначено, що статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених в тому числі й в частині першій статті 81 Господарського процесуального кодексу України (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя С.О. Миронюк