Справа № 761/3066/16-к
Провадження №1-кп/761/553/2016
іменем України
07 липня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015100100014174 по обвинуваченню
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Драбів Драбівського р-ну Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком від 18.08.2015 року Драбівського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 з іспитовим строком на один рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_9 приблизно в жовтні 2015 року прибув до м. Києва, де познайомився з раніше незнайомим йому ОСОБА_8 , який запропонував йому вчиняти грабежі та розбої відносно продавців магазинів квітів на території м.Києва, з метою заволодінням їхнім майном. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 було розподілено ролі кожного з них при вчиненні злочинів. Також, з даною метою ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 придбали собі розкладний ніж, який вони завжди носили з собою, використовуючи його по черзі, з метою залякування потерпілих.
При цьому, 25.11.2015 в післяобідній час, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , вирішили викрасти грошові кошти та особисті речі продавця з магазину квітів, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . З даною метою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 громадським транспортом прибули до вказаного магазину та приблизно о 18.10 зайшли до приміщення магазину. Підійшовши до продавця ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 попросили її в неї упакувати 12 троянд. В той час коли продавець ОСОБА_11 здійснювала обслуговування замовлення, ОСОБА_9 , скориставшись відсутністю інших покупців, впевнившись, що за ним та ОСОБА_8 ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов ззаду впритул до ОСОБА_11 та, схопивши її за кисті рук, почав утримувати, не даючи останній змоги чинити опір, при цьому погрожуючи застосуванням фізичної сили. В цей час ОСОБА_8 дістав з каси магазину грошові кошти в сумі 2 200 гривень та сховав собі в карман куртки, після чого забрав зі столу три мобільні телефони, один марки «Нuawei» НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , загальною вартістю 1250 гривень, другий телефон марки «Куосеrа» F1350, з сім-картою НОМЕР_4 , загальною вартістю 442 гривні та мобільний телефон марки «Нокіа 1280», з сім-карткою НОМЕР_5 , загальною вартістю 300 гривень, які належать ОСОБА_11 , а всього майна останньої на суму 1992 гривень.
Після скоєння даного злочину ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_8 27.11.2015 приблизно о 22.35 разом з ОСОБА_9 , попередньо домовившись викрасти грошові кошти та особисті речі продавця з магазину квітів, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , куди прибули громадським транспортом. З даною метою ОСОБА_8 , перебуваючи в попередній змові з ОСОБА_9 , приблизно о 22.40 проникли до приміщення вказаного магазину та підійшли до продавця квітів ОСОБА_13 , попросивши в неї упакувати їм троянди, які знаходились в кінці приміщення. В той час коли ОСОБА_13 здійснювала обслуговування замовлення, ОСОБА_9 , скориставшись відсутністю в магазині інших покупців, впевнившись, що за ним та ОСОБА_8 ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, підійшов ззаду впритул до ОСОБА_13 та схопив її своєю рукою за шию. Коли ОСОБА_13 почала кричати, то ОСОБА_9 продовжуючи свої злочинні дії, дістав з кишені своєї куртки розкладний ніж, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я, приставив його до шиї останньої, при цьому погрожуючи застосуванням даного ножа, тим самим позбавивши її змоги чинити опір. В цей час ОСОБА_8 дістав з каси магазину грошові кошти в сумі 866 гривен та сховав їх собі в кишеню куртки, після чого забрав зі столу мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, з сім-картами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , загальною вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_13 .
Своїми неправомірними діями ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 завдали матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_14 » на суму 866 гривень та ОСОБА_13 на суму 1000 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_8 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 07.12.2015 приблизно о 16 год. 50 хв. вирішив скоїти розбійний напад на продавця магазину квітів, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з метою заволодіння майном останньої та ФОП. З даною метою ОСОБА_8 07.12.2015 приблизно о 16.55 проник до приміщення вказаного магазину та підійшовши до продавця ОСОБА_10 , попросив у неї упакувати троянди, які знаходились в іншій кімнаті. В той час, коли ОСОБА_10 зайшла до даної кімнати та увімкнула світло, та ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю інших покупців, впевнившись, що за ним ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов ззаду впритул до продавця ОСОБА_10 та, схопивши її передпліччям лівої руки за шию, приставив до горла розкладний ніж, погрожуючи його застосуванням, тим самим позбавивши її змоги чинити опір та, застосовуючи силу, зняв своєю правою рукою золоту обручку вартістю 1500 гривень з правої руки продавця ОСОБА_10 .. В цей час потерпіла ОСОБА_10 , сприймаючи дії ОСОБА_8 як загрозу своєму життю та здоров'ю, намагалась вирватись із захвату, однак ОСОБА_8 , подавляючи її супротив, умисно наніс останній удар руків'ям ножа в область лобної ділянки голови та, скориставшись тим, що ОСОБА_10 від удару на деякий час втратила свідомість, взяв останню за комір светра та потягнув до прилавка, де зі столу відкрито викрав мобільний телефон марки «Престіжіо» вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_10 та з каси магазину грошові кошти в сумі 1600 гривень, які належать ФОП « ОСОБА_15 ».
ОСОБА_8 будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, перебуваючи в попередній злочинній змові з особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_9 , 11.12.2015 приблизно о 03.30 год. домовились викрасти грошові кошти та особисті речі продавця з магазину квітів, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 . З даною метою ОСОБА_9 11.12.2015 приблизно о 03.40, проник до приміщення вказаного магазину та підійшовши до продавця ОСОБА_12 , попросив у неї упакувати троянди, на які він вказав. В той час коли ОСОБА_12 здійснювала обслуговування замовлення, до приміщення магазину проник ОСОБА_8 , який скориставшись відсутністю інших покупців впевнившись, що за ним та ОСОБА_9 ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, підійшов ззаду впритул до продавця ОСОБА_12 та, схопивши її правою рукою за праве плече, приставив до шиї розкладний ніж та наказав ставати на коліна, тим самим позбавивши її змоги чинити опір. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_9 наказав продавцеві ОСОБА_12 віддати йому всі свої ювелірні вироби, на що потерпіла ОСОБА_12 , сприймаючи дії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 як реальну загрозу для свого життя та здоров'я, зняла з себе сережки та три золоті каблучки. В цей час, перебуваючи в попередній злочинній змові, ОСОБА_9 викрав з каси магазину грошові кошти в сумі 90 гривен та сховав їх собі в кишеню куртки, після чого забрав зі столу мобільний телефон марки «Леново» вартістю 3000 гривень, який належить ОСОБА_12 ..
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 незаконно заволоділи ювелірними виробами потерпілої ОСОБА_12 , а саме: золотою каблучкою з камінцями вартістю 3000 гривень; золотою каблучкою з візерунком у вигляді ромба вартістю 2000 гривень; золотою каблучкою з візерунком у вигляді квадрата вартістю 1900 гривень; срібними сережками вартістю 100 гривень.
Своїми неправомірними діями ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 завдали матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 10000 гривень та заволоділи майном ФОП « ОСОБА_16 » на суму 90 гривень.
Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_8 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України, визнав в повному обсязі. В суді пояснив, що в жовтні 2015 року він познайомився з ОСОБА_9 , з яким вони вирішили вчиняти грабежі та розбої відносно продавців магазинів квітів на території м.Києва, з метою заволодіння їхнім майном. Перший напад разом з ОСОБА_9 вони вчинили 25.11.2015 приблизно о 18 год. 30 хв. на квітковий магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Так, проходячи повз магазин, вони побачили, що продавець - раніше не відома їм ОСОБА_11 , знаходиться в магазині одна. Вони зайшли до магазину та вдаючи, що збираються придбати квіти, ОСОБА_9 схопив ОСОБА_11 за руки та з погрозою почав вимагати від неї гроші та мобільний телефон. Він в цей час діставав з картонної коробки грошові кошти, забрав зі столу мобільні телефони. Після цього вони залишили приміщення магазину.
Наступний напад вони вчинили 27.11.2015 на магазин квітів, розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Про заволодіння майно вони заздалегідь домовлялися. Зайшовши до магазину та підійшовши до продавця квітів, попросили її упакувати декілька троянд. В той час коли ОСОБА_13 загортала квіти, ОСОБА_9 схопив її своєю рукою за шию, потім приставив ніж до шиї потерпілої. Він в цей час діставав з каси магазину грошові кошти, забрав мобільний телефон. Після нападу вони залишили приміщення магазину.
07.12.2015 приблизно о 16 год. 50 хв. він вчинив напад самостійно, зайшов до магазину за адресою: АДРЕСА_6 також під приводом купівлі квітів. Коли продавець пішла за квітами, він підійшов до потерпілої, схопив її за шию. Погрожував ножем, зняв золоту каблучку з її руки. З метою подолати її опір, наніс удар руків'ям ножа в голову, внаслідок чого та втратила свідомість. Після цього взяв зі столу мобільний телефон, з каси магазину грошові кошти.
Через декілька днів він з ОСОБА_9 та 11.12.2015 здійснили напад на квітковий магазин, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Тургенівська. Прибули в магазин під приводом купівлі квітів в нічний час. Він приставив до шиї потерпілої розкладний ніж, наказав віддати йому ювелірні прикраси. В цей час ОСОБА_9 забирав з каси магазину грошові кошти, мобільний телефон.
Вказав, що кожного разу при здійсненні нападів вони заходили до магазинів квітів лише під приводом придбання квітів, справжньою метою приходу було заволодіння грошовими коштами, майном. Розмір та перелік викраденого майна, його вартість, зазначену в межах обвинувачення, не оспорює.
В судовому засіданні ОСОБА_9 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України, визнав в повному обсязі. В суді пояснив, що з ОСОБА_8 вчиняли напади на квіткові магазини, приходили під приводом купівлі квітів. 25.11.2015 приблизно о приблизно у вечірній час прийшли в квітковий магазин за адресою: АДРЕСА_4 під виглядом придбання квітів, продавець знаходиться одна. Він тримав продавця за шию та руки, погрожував застосувати силу. ОСОБА_8 в цей момент діставав з картонної коробки грошові кошти, забрав мобільні телефони, після чого вони залишили приміщення магазину.
27.11.2015 вони вчинили напад на магазин квітів, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в який прийшли під приводом придбання квітів. Скориставшись відсутністю в магазині інших покупців, він підійшов ззаду впритул до продавця та схопив її своєю рукою за шию, потім він дістав з кишені своєї куртки ніж, та приставив його до шиї продавця, погрожуючи. В цей час ОСОБА_8 діставав з каси магазину грошові кошти, мобільний телефон. Після нападу вони залишили приміщення магазину та зникли з місця злочину.
11.12.2015 в нічний час за аналогічних обставин у попередній змові з ОСОБА_17 вони заволоділи майном продавця квітів в магазині за адресою: АДРЕСА_7 - грошовими коштами, мобільним телефоном, прикрасами.
Вказав, що кожного разу при здійсненні нападів вони заходили до магазинів квітів лише під приводом придбання квітів, насправді метою приходу було заволодіння грошовими коштами, майном. Розмір та перелік викраденого майна, його вартість, зазначену в межах обвинувачення, не оспорює.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілих, суд дійшов висновку про можливість з'ясувати всі обставини справи за відсутності потерпілої ОСОБА_13 та розглянути справу за її відсутності відповідно до ст.325 КПК України.
З урахуванням думки обвинувачених, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, з приводу яких потерпілими не заявлені вимоги майнового характеру, у зв'язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їхнього змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кожного окремо, які не оспорюють обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру та вартості майна, яким заволоділи внаслідок вчинення злочинів, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ч.3 ст.187 КК України.
Кваліфікуючи дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд враховує, що особи обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров*я особи, яка зазнала нападу, погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров*я особи, яка зазнала нападу, що охоплюється визначенням - розбій. Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення; за ч.3 ст.187 КК України за ознаками вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров*я особи, яка зазнала нападу, погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров*я особи, яка зазнала нападу, (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення, особою, яка раніше вчинила розбій.
ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення, за ч.3 ст.187 КК України за ознаками вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров*я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення, особою, яка раніше вчинила розбій.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_9 відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_8 , суд враховуєобставини, які пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_8 , який вину визнав, щиросердно розкаявся, раніше не судимий, не працює, під наглядом у лікаря психіатра, нарколога не перебуває. Також суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних правопорушень тяжких та особливо тяжких, є корисливими, при цьому з урахуванням обставин вчинення злочинів, високого ступеню суспільної небезпеки вчинених злочинів із застосуванням насильства, розміру завданої шкоди, декількох епізодів нападу на потерпілих, тих обставин, що завдана шкода не відшкодована потерпілим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за дані злочини, із конфіскацією усього належного майна, покарання необхідно відбувати реально.
Підстав для призначення більш м*якого покарання, ніж передбачено законом, у відповідності до ст. 69 КК України, з матеріалів кримінального провадження з урахуванням вищенаведеного не убачається.
Остаточне покарання суд призначає ОСОБА_8 із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за ч.3 ст.186 КК України більш суворим за ч.3 ст. 187 КК України.
Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_9 , суд враховуєобставини, які пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_9 , який вину визнав, щиросердно розкаявся, раніше судимий, вчинив злочин в період невідбутого покарання, призначеного вироком суду, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, під наглядом у лікаря психіатра, нарколога не перебуває. Також суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних правопорушень тяжких та особливо тяжких, є корисливими, при цьому з урахуванням обставин вчинення злочинів із застосуванням насильства, їх високого ступеню суспільної небезпеки, розміру завданої шкоди, декількох епізодів нападу на потерпілих, тих обставин, що завдана шкода не відшкодована потерпілим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за дані злочини, із конфіскацією усього належного майна, покарання необхідно відбувати реально.
Суд призначає ОСОБА_9 покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за ч.3 ст.186 КК України більш суворим за ч.3 ст.187 КК України. Остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 18.08.2015, яким ОСОБА_9 засуджений до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75,76 КК України на один рік за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На підставі ст. 100 КК України речові докази - розкладний ніж - знищити, дисконтні картки, банківські картки, які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві, - повернути ОСОБА_8 .
Грошові кошти в сумі 487 грн., вилучені в ході додаткового огляду особистих речей ОСОБА_18 18.01.2016 року, як особисті кошти, що одержані обвинуваченим внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до п.6 ч.9 ст.100 КПК України - конфіскувати.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_8
за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки,
за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією усього належного майна ОСОБА_8 .
За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - вісім років позбавлення волі роки з конфіскацією усього належного майна ОСОБА_8 .
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 07 липня 2016 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув*язнення з 11 грудня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_9
за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки,
за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією усього належного майна ОСОБА_9 .
За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на вісім років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна ОСОБА_9 .
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2015 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років три місяців з конфіскацією усього належного майна ОСОБА_9 .
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 07 липня 2016 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув*язнення з 11 грудня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази - розкладний ніж - знищити, дисконтні картки, банківські картки,- повернути ОСОБА_8 .
Грошові кошти в сумі 487 грн., які є особистими грошовими коштами ОСОБА_8 - конфіскувати.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Судді: