Провадження №2-н/760/302/16
Справа 760/10252/16-ц
10 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 18578, 88 грн.
Суддя, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Статтею 98 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
Однак, з матеріалів заяви вбачається, що заявником вимогу ст. 98 ЦПК України виконано не було.
Так, згідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, керуючись ст. 119-121, ст.ст. 234-235, ст. 258 ЦПК України, суддя -
Заяву про видачу судового наказу державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої заяви з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: