14 липня 2016 року Справа № 915/640/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
За участю представників позивача - ОСОБА_1 дов. № 896 від 05.07.2016,
ОСОБА_2
за участю представника відповідача - Естеркіна О.М. ордер МК№52978 від 05.07.2016,
Присутні: ОСОБА_4 - НОМЕР_1
ОСОБА_5 - НОМЕР_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,
За позовом: Фізичної особи - громадянина України ОСОБА_2, АДРЕСА_1
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське", 56170, Миколаївська область, Баштанський район, с. Інгулка, вул. Спортивна
про: - визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 07.03.2016 ;
- визнання недійсним статуту, затвердженого рішенням загальних зборів;
встановив:
Фізична особа - громадянин України ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" від 07 березня 2016 року;
- визнання недійсним Статуту Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Інгульське", затвердженого Рішенням Загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" (Протокол № 1 від 07.03.2016) та зареєстрованого РО Баштанського РУ юстиції від 22.03.2016 за № 15031050026000246.
05.07.2016 та 14.07.2016 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позовну заяву від імені ОСОБА_2 підписано гр. ОСОБА_1, на підтвердження повноважень ОСОБА_1 до позовної заяви додано довіреність від 23.05.2016, яка є нікчемною, як така що посвідчена не уповноваженою особою, посвідчена з порушенням діючого законодавства, з довіреності не вбачається дата її вчинення.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016 суд на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 14.07.2016 року о 12 год. 30 хв. Зобов'язав позивача надати докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 щодо права підписання позовної заяви № б/н від 03.06.2016.
Частиною 1 статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до частини 3 статті 57 ГПК до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з частинами 1, 3 статті 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Статтею 244 ЦК встановлено, що представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Згідно ч. 3 ст. 245 ЦК України, довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами.
Закон України «Про нотаріат», який є спеціальним законом щодо вчинення нотаріальних дій в Україні визначає, що у населених пунктах, де немає нотаріусів, нотаріальні дії, передбачені статтею 37 цього Закону, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування.
У відповідності до ст. 37 Закону України «Про нотаріат», у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії:
1) вживають заходів щодо охорони спадкового майна;
2) посвідчують заповіти (крім секретних);
3) видають дублікати посвідчених ними документів;
4) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них;
5) засвідчують справжність підпису на документах;
6) видають свідоцтва про право на спадщину;
7) видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя.
Обмеження щодо вчинення нотаріальних дій посадовими особами місцевого самоврядування визначено ст. 37 Закону України «Про нотаріат» та узгоджується з порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 № 3306/5.
З доданої до позовної заяви б/н від 03.06.2016 довіреності вбачається, що в порушення ст. 245 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про нотаріат» дана довіреність посвідчена неналежною особою та довіреність містить розбіжності щодо дати реєстрації в реєстрі та дати її вчинення (а.с. 11).
Станом на дату підписання позовної заяви та дату подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 належним чином оформленої довіреності від ОСОБА_2 не мав, тобто не був наділений повноваженнями щодо підпису позовної заяви від ОСОБА_2 та пред'явлення її до суду.
Представництво за довіреністю здійснюється з дати вчинення довіреності та до закінчення строку дії довіреності. Дія довіреності з визначеним строком не може бути звернута на дії вчинені до її видачі, тобто представництво за дорученням від 05.07.2016 не може бути звернуто на дії вчинені 03.06.2016.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки, позовна заява б/н від 03.06.2016 підписана від імені ОСОБА_2, особою, яка не мала належних повноважень на дату її підпису, то такий позов слід залишити без розгляду.
Виникнення в подальшому (після пред'явлення позову до суду, після відкриття провадження у справі) відносин представництва між позивачем та особою, яка підписала позов не може розглядатись судом, як доказ на виконання приписів ст. 54 та 57 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - суд
1.Позов залишити без розгляду.
Суддя Н.О. Семенчук