12 липня 2016 року Справа № 5024/1989/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 по справі № 5024/1989/2011 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
Постановою господарського суду Херсонської області від 29.11.2011 по справі № 5024/1989/2011 боржника - ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 по справі № 5024/1989/2011 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.02.2016 по справі № 5024/1989/2011 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 на 4 місяці; у задоволенні клопотання ліквідатора про встановлення порядку використання коштів відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 18.02.2016, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 по
справі № 5024/1989/2011 апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 на ухвалу
Суддя-доповідач ОСОБА_6
господарського суду Херсонської області від 18.02.2016 повернута без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
ФОП ОСОБА_2 15.03.2016 повторно подано до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.02.2016.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 по справі № 5024/1989/2011 апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.02.2016 повторно повернута без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
В касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016, посилаючись на те, що вона постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, справу направити на розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку із відпусткою судді Білошкап О.В., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2016, склад колегії суддів ВГСУ по розгляду даної справи змінений : головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи повторно апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 без розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд апеляційної інстанції виходив з того, що кредитором не додано доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі, яка має вихідний номер 1989/10 та датована від 15.03.2016, а саме, ТОВ "Факторингова компанія "Глобал фінанс";ПАТ "Фідобанк"; арбітражному керуючому Дудкіну Роману Анатолійовичу; ФОП ОСОБА_3, оскільки додані до апеляційної скарги фіскальні чеки ХД УДППЗ УКРПОШТА № 9660, № 9661, № 9662, № 9663 від 23.02.2016 та описи вкладення про направлення зазначеним сторонам копії апеляційної скарги, що датована саме 15.03.2016, не є належними доказами направлення апеляційної скарги № 1989/10 від 15.03.2016 цим сторонам.
Але з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.
За приписами ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази, зокрема надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно положень ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Як вбачається із матеріалів справи, вперше повертаючи апеляційну скаргу, що датована 23.02.2016, ФОП ОСОБА_2 без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд апеляційної інстанції, в ухвалі від 09.03.2016, зазначив про те, що апеляційна скарга та додані до неї документи направлені ліквідатору боржника, проте самому боржнику - ФОП ОСОБА_4 не направлялись, тому наявні підстави для повернення апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 без розгляду.
В подальшому, усунувши попередні недоліки щодо не направлення копії апеляційної скарги з додатками боржнику, ФОП ОСОБА_2 повторно звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка була датована 15.03.2016, проте за своїм змістом ідентична попередній апеляційній скарзі від 23.02.2016, та додав докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам по справі : ТОВ "Факторингова компанія "Глобал фінанс", ПАТ "Фідобанк", Арбітражному керуючому Дудкіну Роману Анатолійовичу, ФОП ОСОБА_3, що підтверджується належними та допустимими доказами.
Відтак, суд апеляційної інстанції не обгрунтовано повернув повторно апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 без розгляду .
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 по справі № 5024/1989/2011 постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню, а справа направленню до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 по справі № 5024/1989/2011 скасувати.
Справу № 5024/1989/2011 направити до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.