83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
05.04.07 р. Справа № 9/33
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.
при секретарі судового засідання Борзих Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Закритого акціонерного товариства «Промисловий союз», м.Донецьк
до відповідача: Державного підприємства “Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве
про: стягнення 62 953грн.07коп.
За участю:
представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Позивач, Закрите акціонерне товариство «Промисловий союз», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 62 953грн.07коп., яка складається з основного боргу в сумі 50 960грн.94коп., 3% річних в сумі 2 666грн.28коп. та суми інфляції - 9 325грн.85коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №72 від 01.07.2003р. зі специфікаціями до нього, додаткову угоду №1 від 24.12.2003р. до договору, акти здачі-приймання виконаних робіт.
Відповідач надав суду відзив на позов №01/4-1350 від 26.03.2007р., згідно якого позовні вимоги визнає частково в розмірі основного боргу в сумі 50 960грн.94коп. Проти вимог позивача щодо стягнення 3% річних та суми інфляції відповідач заперечує, посилаючись на те, що останнім невірно здійснено розрахунок 3% річних та суми інфляції.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача у попередніх судових засіданнях, господарський суд встановив:
01.07.2003р. між Закритим акціонерним товариством «Промисловий союз», м.Донецьк та Державним підприємством “Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве був укладений договір №72, згідно якого Замовник (відповідач) доручив, а Виконавець (позивач) прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з ремонту обладнання Замовника.
Пунктом 2.2.5. договору сторони передбачили, що по закінченню проведення ремонту Виконавець зобов'язаний передати відремонтоване обладнання за актом приймання-передачі виконаних робіт.
Розрахунок за виконані роботи здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі актів виконаних робіт на протязі 20 календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт, накладних або рахунків (п.3.1. договору).
Закрите акціонерне товариство «Промисловий союз», м.Донецьк роботи по ремонту обладнання відповідача виконав належним чином, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт №13-рфи від 05.02.2004р., №78-рфи від 29.07.2004р., №ПС-0000256 від 22.10.2004р., №102-рфи від 22.10.2004р., №105-рфи від 25.10.2004р., №107-рфи від 01.11.2004р., №ПС-0000271 від 19.11.2004р., №ПС-0000301 від 27.12.2004р., №ПС-0000302 від 30.12.2004р., №3-рфи від 21.01.2005р., №ПС-0000009 від 26.01.2005р., №ПС-0000011 від 27.01.2005р., №ПС-0000013 від 31.01.2005р. та №ПС-0000023 від 18.02.2005р. (копії додано до матеріалів справи). Вартість виконаних робіт згідно вказаних актів склала 118 076грн.94коп.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Державне підприємство “Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве покладені на нього обов'язки по своєчасній сплаті вартості виконаних робіт не виконав, у зв'язку з чим з його боку виникла заборгованість в сумі 50 960грн.94коп. (з урахуванням часткової сплати).
Оскільки відповідачем не представлено суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості в сумі 50 960грн.94коп., суд вважає, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.
З представленого відповідачем відзиву на позов випливає, що останній позовні вимоги в розмірі основного боргу в сумі 50 960грн.94коп. визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що факт заборгованості відповідача за договором №72 від 01.07.2003р. в сумі 50 960грн.94коп. підтверджено матеріалами справи, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в цій частині, суд робить висновок, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Промисловий союз», м.Донецьк щодо стягнення вказаної суми є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.
За приписом ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі даної статті, позивачем нараховано суму інфляції - 9 325грн.85коп. за період з березня 2005р. по грудень 2006р. та 3% річних в сумі 2 666грн.28коп. за період з 11.03.2005р. по 24.01.2007р. на заборгованість, що виникла за договором №72 від 01.07.2003р.
Розглянувши представлений розрахунок суми інфляції та 3% річних, з огляду на наявність заборгованості за договором, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми інфляції та 3% річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства «Промисловий союз», м.Донецьк до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 62 953грн.07коп., яка складається з основного боргу в сумі 50 960грн.94коп., 3% річних в сумі 2 666грн.28коп. та суми інфляції - 9 325грн.85коп. - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля» (за адресою: вул.Трестовська, 10, м.Єнакієве Донецької області, 86405, ЄДРПОУ 33276912) на користь Закритого акціонерного товариства «Промисловий союз» (за адресою: вул.проф.Богославських, 5а, м.Донецьк, 83045, ЄДРПОУ 24452988) основний борг в сумі 50 960грн.94коп., 3% річних в сумі 2 666грн.28коп., суму інфляції - 9 325грн.85коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 629грн.53коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У судовому засіданні 05.04.2007р. оголошено повний текст рішення.
Суддя Марченко О.А.