Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про часткове відновлення повністю втраченого
провадження в адміністративній справі
12 липня 2016 р. Справа №2а-11587/09/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши заяву про видачу постанови суду з відміткою про набрання законної сили у справі № 2а-11587/09/0570 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Приватного підприємства “Схід” про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у сумі 5258 грн. за рахунок активів платника податків, суд -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2009 року позовні вимоги Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Приватного підприємства “Схід” про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у сумі 5258 грн. за рахунок активів платника податків - задоволені у повному обсязі.
08 червня 2016 року Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу постанови суду з відміткою про набрання законної сили у справі № 2а-11587/09/0570 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Приватного підприємства “Схід” про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у сумі 5258 грн. за рахунок активів платника податків.
Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-11587/09/0570 була втрачена.
Ухвалою від 10 червня 2016 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-11587/09/0570.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання в якому просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження без участі його представника.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду питання відновлення повністю втраченого провадження повідомлявся належним чином.
За вказаних обставин розгляд питання про відновлення повністю втраченого провадження у справі здійснено в письмовому провадженні.
За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-11587/09/0570 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 31 липня 2009 року; постанови від 15 вересня 2009 року.
Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-11587/09/0570, суду не надані.
Отже, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 2а-11587/09/0570 не видається можливим.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-11587/09/0570.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-11587/09/0570 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Приватного підприємства “Схід” про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у сумі 5258 грн. за рахунок активів платника податків, в частині процесуальних документів поставлених Донецький окружним адміністративний судом.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Галатіна О.О.