Єдиний унікальний номер 234/9486/16-к
Номер провадження 11-сс/775/281/2016
14 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2016 року,
Відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за скаргою на постанову прокурора про передачу матеріалів досудового розслідування № 42015050000000717 до військової прокуратури Донецького гарнізону.
29.06.2016 року ОСОБА_2 була подано апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2016 року.
Відповідно до ч.2,3 ст..395 КПК України - апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст..399 ч.3 п.4 КПК України - апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно розписки ОСОБА_2 , останній отримав копію ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2016 року - 23.06.2016 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути останньому.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 395, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2016 року - повернути останньому.
Суддя ОСОБА_1