2/243/2418/2016
243/4592/16-ц
13 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - П.І. Профатило ,
при секретарі - Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 з 08.04.2014 року. відповідачка по справі є його матір'ю, з березня 2006 року мати у квартирі мешкала лише періодично, а у липні 2014 року взагалі вибула з квартири та більше не поверталася, речей не зберігає. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1 не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
З копії договору дарування квартири від 08.04.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 подарувала квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_1.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області №2-544/-2010 від 29.01.2010 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, стягнуто аліменти на його утримання, призначено ОСОБА_4 опікуном над онуком ОСОБА_1
З копії довідки № 22 від 03.06.2016 року, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, однак з липня 2014 року в квартирі не проживає, особистих речей не зберігає.
Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 в квартирі не проживає, не є власником квартири, та на даний час не є членом сім'ї позивача, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому ОСОБА_2, до шлюбу ОСОБА_2, необхідно визнати такою, що втратила право користуватися квартирою АДРЕСА_1.
Керуючись ст.10,58, 88, 209,212,213, 214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Профатило П.І.